El Consejo Comunal Diaguita de Guascoalto explicó que la multa máxima a aplicar por cada infracción es de US$ 10 millones, y que cada cargo detectado está fundado en un hecho.
Una reclamación de las comunidades acusó que la resolución de la Superintendencia del Medio Ambiente que multó a Pascua Lama por US$ 16 millones (que se rebajaron a US$ 12 millones) por incumplimientos a la Resolución de Calificación Ambiental (RCA) tiene un “conjunto amplio de vicios”, indicó el abogado de los indígenas, Lorenzo Soto, por lo que pidieron anular la resolución, moción que llevó al Tribunal Ambiental a pedir explicaciones a la SMA.
El Consejo Comunal Diaguita de Guascoalto explicó que la multa máxima a aplicar por cada infracción es de US$ 10 millones, y que cada cargo detectado está fundado en un hecho. Así, pidieron que se aplique la multa máxima a los 23 cargos (US$ 230 millones). La agrupación no se quedó ahí, y denunció que hay más hechos que no fueron objeto de cargos, por lo que pide que se anexen. Esto, acompañado de una petición de revocación total a la RCA, “que no tuvo eco en la SMA, entonces ahora se lo estamos pidiendo al Tribunal Ambiental”, dijo Soto, quien agregó que “la resolución de la SMA no fue consultada al Tribunal Ambiental, por lo mismo tendría un vicio, porque la ley indica que cuando se resuelve por decisiones graves hay que consultar al Tribunal”.
En otro punto, el Tribunal optó por desestimar momentáneamente la medida cautelar interpuesta por los diaguitas que versaba en que se fiscalice en terreno la paralización completa de Pascua Lama.
Con todo este proceso, el Tribunal Ambiental estrena sus competencias de hacer el control judicial de las decisiones de la Superintendencia del Medio Ambiente.
El Tribunal le dio 10 días de plazo a la SMA para que haga sus descargos, y aún no se sabe si Barrick se hará parte de este proceso.