Además, los asambleístas de Jáchal marcharon en la capital provincial para reclamar el cierre del emprendimiento. La investigación por el segundo derrame de cianuro en Veladero admitido por Barrick Gold (es el quinto confirmado) continúa con sus medidas de prueba. Luego de que la Justicia pidiera informes a la empresa canadiense y que el gobierno de San Juan suspendiera las actividades en la mina, ahora hubo una inspección ocular llevada a cabo por el juez Pablo Oritja, acompañado de peritos.
El magistrado también recorrió instalaciones del predio, de la empresa y pidió la nómina de los encargados de la mina el 8 de septiembre -cuando se produjo el incidente- y documentación sobre los planes de contingencia y seguridad.
Además, el ministro de Minería, Alberto Hensell, y el nuevo secretario de Control Ambiental Minero, Eduardo Machuca, junto a técnicos de esa cartera, estuvieron en la zona donde la empresa erigió las nuevas paredes de contención en torno al valle de lixiviación requeridas por las autoridades.
La población también mostró -nuevamente-su disconformidad con el trabajo de Barrick Gold en el área. En la capital de San Juan hubo una manifestación de la Asamblea ‘Jáchal No Se Toca’ que había comenzado ayer y llegó hoy hasta la Casa de Gobierno con su pedido para que «se cierre la mina» y se impidan ese tipo de emprendimientos en la zona.
Los manifestantes también reclamaron que se ordene «la remediación» de los daños que pudieran haber ocasionado en la región los dos escapes de solución cianurada reportados en el último año.
Las actividades en la mina se encuentran suspendidas desde hace dos semanas, cuando primero el Gobierno y luego la justicia provincial dispusieron paralizar las operaciones hasta que se solucionara la rotura del ducto y se elevara el nivel de las bermas, como se llama a las paredes que contienen con un sistema de impermeabilización el valle de lixiviación.
La empresa Barrick Argentina, filial local de la multinacional Barrick Gold, explicó en los últimos días que el incidente se produjo a raíz del «desacople de una tubería que provocó la salida de mineral sólido fuera del valle de lixiviación».
La compañía aseguró que «nunca hubo derrame de solución cianurada ni hubo contacto con cursos de agua» y remarcó que estaba «a disposición de las autoridades y la justicia».