El pasado 3 de marzo, el Instituto FRASER (Canadá) presentó el resultado del «Sondeo Anual entre Empresas Mineras (2013)», un interrogatorio electrónico sobre cómo evalúan las posibilidades de inversión en todo el mundo. Dicho estudio recoge las respuestas de 690 representantes de empresas mineras. En sus conclusiones, el Instituto FRASER realiza una evaluación de la situación particular de la Argentina, resaltando el hecho de que, excepto por el caso de Jujuy, todas sus provincias retrocedieron escalones en forma «significativa» en 2013, revirtiendo el «notable avance» experimentado en el sondeo precedente (2012/2013).
El pasado 3 de marzo, el Instituto FRASER (Canadá) presentó el resultado del «Sondeo Anual entre Empresas Mineras (2013)», un interrogatorio electrónico completado entre el 17 Sep/01 Dic 13. Dicho estudio recoge las respuestas recibidas de 690 representantes de empresas mineras (que en conjunto destinaron a exploración, sólo en ese año, la cantidad de US$ 3400 Mill) con el objeto de determinar de qué manera influye la acción de un grupo de 15 factores (estabilidad política, regulaciones ambientales, infraestructura, seguridad, etc) sobre la decisión de ejecutar operaciones mineras alrededor del mundo.
Sobre la base del porcentaje de encuestados que juzga si los factores referidos favorecen o limitan la inversión, el Inst FRASER confecciona cada año una lista de las jurisdicciones (en esta oportunidad 112) que presentan las condiciones más atractivas para la minería. El ordenamiento que obtuvieron en esa nómina las 10 provincias argentinas que constituyen la Organización Federal de Estados Mineros (OFEMI) fue el siguiente (a continuación de la designación de cada distrito, se indica, en primer término, su desempeño en 2013; seguido, se consigna el aumento o la disminución de escalones en comparación con la antigua posición ocupada):
a) SALTA: 41/112, -3 Elon(s).
b) SAN JUAN: 54/112, -3 Elon(s).
c) JUJUY: 61/112, +4 Elon(s).
d) SANTA CRUZ: 83/112, -15 Elon(s).
e) RÍO NEGRO: 90/112, -49 Elon(s).
f) CHUBUT: 93/112, -15 Elon(s).
g) CATAMARCA: 98/112, -55 Elon(s).
h) NEUQUÉN: 102/112, -63 Elon(s).
i) MENDOZA: 107/112, -45 Elon(s).
j) LA RIOJA: 109/112, -34 Elon(s).
Es de hacer notar, con énfasis especial, que el 36 % de las empresas coincidió en señalar que, a nivel mundial, la oposición pública a la minería «ha afectado» los procesos de aprobación de proyectos en los cuales están directamente involucradas, apreciándose, además, que un 59.2 % de ellas compartió la idea de que esa oposición es motivada con mayor frecuencia por razones ambientales y/o relacionados con la utilización del agua.
a) En lo que respecta a la pregunta específica que versa sobre las disposiciones ambientales adoptadas por cada jurisdicción, debe mencionarse el porcentaje de encuestados que consideró que las mismas limitan la inversión en las provincias argentinas: SALTA (40 %), SAN JUAN (46 %), SANTA CRUZ (51 %), JUJUY (53 %), CHUBUT (57 %), NEUQUÉN (60 %), LA RIOJA (61 %), RÍO NEGRO (65 %), CATAMARCA (67 %), MENDOZA (70 %).
b) Asimismo, debe tenerse en cuenta la masa porcentual de consultados que concurrió en contestar que directamente no invertirían en esas jurisdicciones nacionales como consecuencia de las regulaciones ambientales vigentes: SALTA (0 %), CATAMARCA (4 %), JUJUY (5 %), SAN JUAN (5 %), SANTA CRUZ (5 %), NEUQUÉN (7 %), RÍO NEGRO (9 %), MENDOZA (15 %), LA RIOJA (17 %), CHUBUT (24 %).
En sus conclusiones, el Instituto FRASER realiza una evaluación de la situación particular de la REPÚBLICA ARGENTINA, resaltando el hecho de que, excepto por el caso de JUJUY, todas sus provincias retrocedieron escalones en forma «significativa» en 2013, revirtiendo en consecuencia el «notable avance» experimentado en el sondeo precedente (2012/2013).