Este sábado la Comunidad Diaguita Patay Co convocó a un encuentro para generar conciencia sobre la iniciativa «El Alto». Este proyecto, al igual que el anterior, podría afectar seriamente los glaciares de la zona.
Fernanda Araneda 22/03/2025
Indignación ha causado en comunidades del Valle del Huasco la presentación del proyecto minero de la empresa Barrick Gold, “El Alto”. Esto último, porque la iniciativa se pretende instalar en el mismo lugar donde estaba Pascua Lama: proyecto de la misma Barrick Gold que fue clausurado de forma definitiva por la Corte Suprema en 2022.

En conversación Radio y Diario Universidad de Chile, el presidente de la Comunidad Diaguita Patay Co, Sebastián Cruz, aseguró que la presentación de esta iniciativa en el Servicio de Evaluación Ambiental (SEA) es preocupante porque “son nuevos sondajes que quieren realizar y lo otro importante es que ellos quieren realizar sondajes en la misma área del proyecto Pascua Lama, justamente donde se encuentra el rajo de la mina”.

“Más preocupante aún es que cerca del área se encuentran glaciares tan importantes como el glaciar Toro I, Toro II y Esperanza, los cuales fueron afectados anteriormente por el proyecto Pascua Lama. La preocupación nuestra es porque son nuevas intervenciones, se está presentando un nuevo proyecto, siendo que para nosotros es como la modificación del proyecto antiguo”, dijo.

Cruz recalcó que es bastante el riesgo. “Nosotros en el Valle del Huasco somos el último río que corre de cordillera al mar. Más al norte tenemos el río Copiapó, que está profundamente afectado por las empresas mineras y más al sur, el Valle del Elqui, La Serena, donde estaba el proyecto El Indio y que también fue afectado en sus cursos de agua”.

“Es un valle donde los glaciares y el ecosistema glaciar e hídrico que existe en la alta cordillera, nos nutren de agua y con eso podemos sustentar un lugar que tiene como oficio primordial la pequeña agricultura”, complementó.

A juicio del dirigente, la insistencia de Barrick Gold para emplazarse en la zona, se debe a que quiere “dar buenas señales al mercado, buenas señales en términos de que sus acciones puedan repuntar, en que puedan buscar accionistas para que puedan realizar un emprendimiento minero en el futuro”.

“Nosotros sentimos que es una forma de dar nuevos aires a este proyecto Pascua Lama” insistió.

La raíz del problema
El director del Observatorio Latinoamericano de Conflictos Ambientales (OLCA), Lucio Cuenca, coincidió con Sebastián Cruz en su diagnóstico de que “acá aparece un Pascua Lama 2.0 ocupando, en parte, las mismas concesiones mineras del proyecto original”.

El activista acusó además que Barrick Gold no ha hecho realmente efectivo el cierre de Pascua Lama. “Eso no se debería permitir. No debiera, un proyecto que está sancionado, clausurado, un proyecto que no ha dado cumplimiento ni a un plan de reparación de los daños que causó ni tampoco al cierre de las operaciones que se le clausuraron, hoy día se le permita evaluar la posibilidad de generar un nuevo proyecto, porque estamos hablando de la misma zona”, opinó.

Para Cuenca, el origen del problema es la entrega de una concesión minera a Barrick Gold, la cual facultaría a la empresa para seguir presentando proyectos. A su parecer, la única solución es cambiar la Constitución para que los derechos de la naturaleza tengan más peso.

“Lamentablemente, acá se le entregan las concesiones a la empresa sin ningún tipo de condicionamiento previo como, por ejemplo, que antes de entregar una concesión se haga una evaluación ambiental, si corresponde o no desarrollar un proyecto en determinado territorio. Son las herencias que tenemos del modelo minero neoliberal que está garantizado en la Constitución, en la Ley de Concesiones Mineras y en el Código Minero que lamentablemente le entrega derechos de propiedad a la empresa, que permite que Barrick pretenda desarrollar este proyecto más allá de lo que opine la comunidad y la institucionalidad”, estimó.

A todo lo anterior, el director de OLCA agregó que “la minería es una actividad altamente destructiva” y “que no deja beneficios a los territorios”.

“Lo que pasa es que acá el sector económico de la minería genera muchas redes de poder, muchas redes de lobby que hacen que esto se siga empujando y hoy día lamentablemente con esto la transición energética y de los minerales críticos aparece como un nuevo empuje. Lamentablemente, el Gobierno actual ha tomado ese empuje que viene de las políticas internacionales y está facilitando estos nuevos proyectos mineros que debieran ser profundamente revisados”, dijo.

La urgencia de la acción comunitaria
Este sábado 22 de marzo, Día Mundial del Agua, la Comunidad Diaguita Patay Co convocó a una manifestación. Esto, señalaron, en medio de los esfuerzos de Barrick Gold por intentar dividir a los habitantes del Valle del Huasco.

Sebastián Cruz afirmó que “la idea es hacer un encuentro comunitario para las personas que son más sensibles a la defensa de los ecosistemas hídricos y glaciares, poder sensibilizar a la comuna y a los demás habitantes en relación al conflicto ambiental que ha significado el proyecto Pascua Lama y a la amenaza que son los distintos proyectos que están en la alta cordillera”.

A juicio de Cruz, es urgente “realizar acciones más comunitarias, porque sabemos que finalmente la defensa de los recursos naturales y de los ecosistemas que están en la alta cordillera dependen de muchas aristas. Está la arista judicial, la administrativa, pero también está la arista comunitaria que tiene que estar bien fuerte acompañando todos los procesos para que puedan salir buenos resultados”, aseveró.
https://radio.uchile.cl/2025/03/22/pascua-lama-2-0-habitantes-del-valle-del-huasco-movilizados-contra-el-nuevo-proyecto-de-barrick-gold/

24/03/2025
La minera Aclara ingresó un recurso de protección contra activistas ambientales de Penco, acusándolos de desprestigiar su proyecto de tierras raras en redes sociales. Los denunciados rechazan las acusaciones y lo ven como un intento de censura e intimidación.
Por J. Arroyo Olea
A inicios de febrero de este año, Max Larraín Correa, representante legal de REE Uno SpA -filial propiedad de la empresa minera Aclara Resources- ingresó un recurso de protección contra dos vecinos de Penco, acusándolos de gestionar una cuenta de redes sociales desde donde, acusan, «han sido víctimas de diversos ataques de terceros destinados a enlodar y afectar la reputación y el buen nombre de ACLARA».

En el escrito revisado por RESUMEN, se apunta a Camila Arriagada y Arnoldo Cárcamo, ambos habitantes de Penco que se han movilizado contra proyectos extractivos que han pretendido instalarse en la comuna, como a quienes está dirigido el recurso de protección de la empresa minera que cuenta de 55 páginas y que se encuentra actualmente en estado de «en relación».

En su recurso, la empresa minera hace referencia a las cuentas de Instagram y Facebook de la organización Keule Resiste, exigiendo, entre otras cosas, borrar «todo el contenido publicado en el descredito de ACLARA y de las diversas personas individualizadas precedentemente injustamente aludidas» y, además, que los pobladores individualizados «se abstengan en lo sucesivo de realizar publicaciones en descrédito de ACLARA «en cualquier otra cuenta de cualquier red social».

«Esta empresa insiste en hostigar y perseguir a quienes alzan la voz»
RESUMEN contactó a ambos pobladores para conocer sus impresiones. En este sentido, Arnoldo Cárcamo señaló que «la minera Aclara me está imputando un cargo que no poseo, y como es costumbre de esta empresa, se ha equivocado al no efectuar antes de juzgarme un trabajo de investigación periodísticas».

De igual forma, Cárcamo aclaró que «yo no soy ni he administrado ninguna página de lo que soy acusado. Sí he sido defensor de mi territorio leyendo el proyecto y dando mi propia opinión».

Por su parte, Camila Arriagada González, vecina de Penco y ex consejera regional del Biobío, fue enfática en plantear que se ve involucrada en esta situación «por el rol que he cumplido en el activismo medioambiental, como también en la vocería de organizaciones sociales del territorio en contra de proyectos extractivistas e iniciativas que dañan nuestro ecosistema, como lo es la minería de tierras raras que pretende instalarse en nuestra comuna».

En esta línea, Arriagada planteó que «llevamos un historial de situaciones conflictivas en que esta empresa insiste en hostigar y perseguir a quienes alzan la voz en contra de esta iniciativa». Uno de estos hechos, explica, constó en que en «una casa abierta que realizó la empresa se me acusó injustamente de haber incitado a desórdenes públicos, lo cual afectó también el ejercer mi cargo público» de consejera regional en ese momento.

Esta nueva situación, señala la también profesora de Música, implica que «se nos acusa injustamente de, a través de publicaciones de redes sociales, dañar la honra de ciertas personas vinculadas a esta empresa. Es un staff de abogados que está realizando este recurso de protección, y se acusa que desde una red social de Keule Resiste están haciendo publicaciones en contra de un grupo de personas». Sin embargo, Arriagada señala que «nunca he administrado dicha red social, tampoco he administrado ninguna red social en contra de la minera Aclara. Todas las publicaciones que he realizado en pos de defender los derechos de nuestros vecinos y vecinas lo he hecho en mis redes sociales personales, y todo bajo los parámetros de la ley. Nunca he incumplido la ley en ningún tipo de publicación, ejerzo mi derecho a la libertad de expresión y de manifestar mi descontento hacia estas empresas que tienen estas prácticas nefastas contra las comunidades que las dividen y causan conflicto donde no hay».

Ante esto, la ex consejera regional planteó que apuestan «por defender la economía local, generar empleo en torno al turismo, a la conservación de los espacios y recursos naturales como los cerros y el mar que quiere depredar», por lo que ya dieron respuesta al recurso de protección y se espera que la justicia «lo resuelva de la mejor manera posible».

«Constituye un abuso del derecho»
Por su parte, Cristian Urrutia, abogado defensor del caso, explicó a RESUMEN que «nos enfrentamos a un recurso interpuesto ante la Corte de Apelaciones de Concepción, en la cual se intenta, sin fundamento alguno, vincular a Camila Arriagada y a don Arnoldo Cárcamo con una cuenta en redes sociales que ha denunciado de manera categórica el impacto ambiental y social de los proyectos empresariales que se intentan posicionar con una minera en Penco».

En esta línea, el abogado señaló que «el recurso estaría sustentado en supuesta la vulneración al derecho a la honra de la empresa y sus representantes, en consideración a ello, ante la carencia de fundamento y elementos probatorios, creemos que se hace uso de la acción de protección como un mecanismo de intimidación y censura. Esta estrategia no solo atenta contra la libertad de expresión, consagrada en el artículo 19 N°12 de la Constitución Política de la República y en tratados internacionales como la Convención Americana sobre Derechos Humanos, sino que también constituye un abuso del derecho, ya que, se instrumentaliza una acción constitucional para otros propósitos distintos de los planteados».

Respecto al proceso, comentó que el recurso fue contestado por escrito, por lo que se ha solicitado «el completo rechazo del recurso interpuesto por la empresa y su representante legal, estando a la espera de la instancia de alegatos, en la que defenderemos oralmente a los vecinos injustamente acusados».
https://resumen.cl/articulos/aclara-minera-de-tierras-raras-ingreso-recurso-de-proteccion-contra-activistas-ambientales-de-penco

10/03/2025
La minera de tierras raras Aclara en Penco enfrenta denuncias por lo que vecinas/os han acusado como ejecución de trabajos sin contar con Resolución de Calificación Ambiental. Por su parte, la empresa descarta la ejecución de obras, planteando que se trata de trabajos como limpieza de basura y fajas de cortafuegos.
Por J. Arroyo Olea
El viernes recién pasado se ingresó una denuncia a la Superintendencia del Medio Ambiente (SMA) sindicando a la empresa minera Aclara, la cual pretende explotar tierras raras en los cerros de Penco, como posible transgresora de legislación ambiental.

La denuncia fue ingresada por el concejal Leonardo Jara, categorizando el hecho como una «presunta infracción a la normativa ambiental vigente, en relación con los trabajos que estarían realizándose en un área actualmente en proceso de evaluación ambiental».

En concreto, los antecedentes presentados por el concejal de Penco indican que visitantes al sector los días domingo 02 de marzo y martes 04 de marzo habrían acreditado «la ejecución de trabajos en el sector donde se emplazaría la zona de extracción Victoria Norte» del proyecto minero de tierras raras, lo cual se respaldó con registros gráficos.

A criterio de Jara, esto podría «constituir una transgresión a la legislación ambiental si dichos trabajos se estuvieran ejecutando sin contar con una Resolución de Calificación Ambiental (RCA)», toda vez que el proyecto minero aún se encuentra en tramitación, donde la empresa debiera presentar prontamente su primera Adenda respondiendo las observaciones de organizaciones públicas y parte de la sociedad civil.

«Vecinos ya han enviado varias denuncias»
En contacto con RESUMEN, el concejal señaló que «esta empresa hoy está el sistema de evaluación ambiental, por lo tanto cualquier alteración o modificación al proyecto incumple con lo que efectivamente señala la normativa». En este sentido, indicó que «vecinos ya han enviado varias denuncias referentes, han existido movimientos de tierra significativos y esto ha provocado daños dentro del mismo sector».

Frente a estos antecedentes, Jara plantea: «tenemos que entender que modificar la topografía al hacer cualquier tipo de extracción las preguntas son: ¿Qué están haciendo con esa tierra? ¿Para dónde van? ¿La están procesando?». Ante estas dudas, explicó que «iniciamos esta denuncia, a la SMA y al mismo tiempo vamos a enviar con copia al sistema de evaluación ambiental, al SEA, para que ellos también tengan en antecedentes todas estas malas prácticas».

Toda vez, establece Jara, que «esto no es un hecho aislado, ya que hemos tenido actitudes de esta empresa en este último tiempo donde hemos visto comentarios, muy malos comentarios, por parte de esta gerencia y, al mismo tiempo, notas de prensa culpando a activistas ambientales, dirigentes y vecinos de nuestra comuna por tener una oposición válida y con fundamento técnico».

«Descartamos tajantemente la ejecución de obras»
RESUMEN contactó a minera Aclara para conocer sus impresiones respecto a esta denuncia, ante lo cual enmarcaron los trabajos en «distintas acciones para promover la biodiversidad y la seguridad de nuestro entorno».

En esta línea, la empresa de tierras raras señaló que entre las acciones «destacan los patrullajes diarios preventivos, la limpieza de microbasurales, la realización de fajas cortafuegos, control de erosión post cosecha forestal, estudios de flora y fauna, y la instalación de señaléticas informativas, entre otras».

Así, Aclara señaló a este medio que «descartamos tajantemente la ejecución de obras relacionadas con nuestro proyecto, el cual recién se encuentra en su etapa de tramitación ambiental».

A continuación, se adjunta la respuesta íntegra de la empresa minera:

Desde Aclara impulsamos un proyecto de tierras raras con procesos de economía circular que consideran el uso de aguas 100% recicladas, el aporte de más de 100 hectáreas de plantaciones nativas y el fomento al empleo y desarrollo local.

Dentro de los trabajos de administración de nuestro predio, hemos realizado distintas acciones para promover la biodiversidad y la seguridad de nuestro entorno. Entre ellas destacan los patrullajes diarios preventivos, la limpieza de microbasurales, la realización de fajas cortafuegos, control de erosión post cosecha forestal, estudios de flora y fauna, y la instalación de señaléticas informativas, entre otras. Además, semanalmente realizamos visitas guiadas a nuestro predio para informar en terreno a nuestros vecinos sobre el proyecto -desde enero a la fecha, más de 120 personas han participado en esta instancia-.

Desde Aclara, descartamos tajantemente la ejecución de obras relacionadas con nuestro proyecto, el cual recién se encuentra en su etapa de tramitación ambiental.
https://resumen.cl/articulos/denuncian-a-minera-de-tierras-raras-en-penco-por-desarrollar-trabajos-sin-contar-con-rca-empresa-dice-que-son-por-limpieza-de-basura