El gobernador chubutense, Mario Das Neves, encabezó junto al presidente del Consejo Directivo del Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria, Amadeo Nicora, la inauguración del Centro de Reproducción Animal y del Laboratorio de Análisis Agroquímicos en Trelew. En la ocasión, el mandatario recalcó: «el Estado tiene que estar junto a los productores» y reiteró su negativa a la actividad minera en Chubut. La población desde hace más de una década rechaza la actividad minera a gran escala y una ley prohíbe la minería metalífera a cielo abierto y el uso de cianuro. Las asambleas chubutenses impulsan una legislación que además incluya la minería subterránea, la de minerales radioactivos y la veda una una serie de químicos tóxicos usados en la actividad.

El gobernador Mario Das Neves inauguró ayer la nueva sede del Centro de Reproducción Animal y del Laboratorio de Análisis Agroquímicos del INTA Trelew, donde aseguró que su gestión continuará trabajando junto a los productores y reiteró su negativa a habilitar el ingreso de la actividad minera en Chubut.

Al hacer uso de la palabra, en el acto que se desarrolló en la Estación Experimental Agropecuaria Chubut, el gobernador remarcó que «a veces se escucha en algunos programas de televisión sólo hablar de la soja, el trigo y el maíz, que eso nos van a salvar a todos los argentinos, pero la verdad es que eso es sólo una parte de las soluciones que había que encarar».

MINERIA NO, AGUA SI

«Pareciera que de arriba nos quieren imponer a qué nos tenemos que dedicar los chubutenses y los chubutenses eligieron hace muchísimas décadas cuáles son los recursos que tienen y de hecho de eso no solo hemos vivido nosotros, sino que hemos sido generosos con el gobierno nacional en la transferencia de esos recursos», subrayó.

En esta línea, Das Neves dejó en claro que en la provincia se va a trabajar en función de eso y volvió a afirmar que acá «minería no, agua sí» y sostuvo el impulso que se le dará a lo productivo en Chubut que «vamos a hacer una bodega, impulsar el desarrollo de emprendimientos, porque el Estado tiene que estar presente en eso y acompañar a los productores».

Por eso expresó que «mi presencia hoy acá no es solamente una cuestión protocolar, sino que tiene que ver con algo que siento, que vamos a salir adelante si apostamos a una diversidad económica», enfatizó.

OBJETIVOS PRODUCTIVOS

El presidente de Corfo, Hernán Alonso, en la oportunidad detalló: «este nuevo centro abre puertas a un montón de oportunidades, no sólo en seguir mejorando y creciendo en genética bovina, ovina, porcina y caprina, sino también en el aspecto comercial de exportar genética de alto valor a cualquier lugar del mundo».

El presidente del Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA), Amadeo Nicora, puso en valor que «para el INTA cada vez que visitamos los distintos lugares en donde estamos presentes, porque tenemos alrededor de 400 agencias de extensión, 53 estaciones experimentales, en general nos encontramos con cosas como esta, donde se están poniendo en valor poniendo los recursos y la participación conjunta de distintas fuentes de financiamiento».

«En este caso particular, hubo un esfuerzo muy fuerte entre la Provincia y el INTA y hemos logrado una oferta tecnológica que es modelo para toda la Patagonia», concluyó el funcionario nacional.

Fuente:http://www.noalamina.org/mineria-argentina/chubut/item/16982-el-gobernador-de-chubut-reitero-su-rechazo-a-la-mineria

En la última encuesta del Fraser Institute de Canada, correspondiente al 2016, San Juan está después de Salta y antes de Santa Cruz, como provincia con alto atractivo para las inversiones mineras. Dicha encuesta rankea a países, estados y provincias considerando varios factores.

La Encuesta Anual del Instituto Fraser de Empresas Mineras fue enviada a aproximadamente 2.700 exploradores, operadoras y otras empresas relacionadas con la minería en todo el mundo. La encuesta se realizó del 30 de agosto al 18 de noviembre de 2016 y las empresas que participaron en la encuesta informaron gastos de exploración de US $ 2,7 mil millones en 2016 y US $ 3,2 mil millones en 2015.

Este informe presenta los resultados de la encuesta anual del Instituto Fraser de minería y exploración 2016 de las compañías. La encuesta es un intento de evaluar cómo las dotaciones de minerales y los factores de política pública, tales como impuestos e incertidumbre regulatoria, afectan la inversión en exploración

Las respuestas de la encuesta se han computado para clasificar provincias, estados y países de acuerdo a que los factores de política pública fomentan o desalientan la inversión minera.

Se recibieron un total de 350 respuestas para la encuesta, proporcionando datos suficientes para evaluar 104 jurisdicciones. A modo de comparación, se evaluaron 109 jurisdicciones en 2015, 122 en 2014, 112 en 2013 y 96 en 2012. El número de jurisdicciones que pueden incluirse en el estudio tiende a disminuir a medida que el sector minero crece, o disminuye debido a los precios de las materias primas y a los factores sectoriales.

La provincia argentina de Jujuy se ubica como la jurisdicción menos atractiva del mundo para la inversión. Este año, Jujuy reemplazó a otra provincia argentina -La Rioja- como la jurisdicción menos atractiva en el mundo. También están Neuquén, Chubut, La Rioja y Mendoza.

Si bien las consideraciones geológicas y económicas son factores importantes en la exploración de minerales, el clima político es también una consideración importante de la inversión. El Índice de Percepción de Políticas (PPI) es un índice compuesto que mide el atractivo general de las políticas de las 104 jurisdicciones en la encuesta. El índice se compone de respuestas a los factores de política que afectan las decisiones de inversión.

Los factores de política examinados incluyen la incertidumbre relativa a la administración de la normativa vigente, reglamentación ambiental, duplicación de normas, régimen jurídico y fiscal, Áreas protegidas y reclamaciones de tierras en disputa, infraestructura,  las barreras comerciales, la estabilidad política, las normas laborales, la disponibilidad de mano de obra y habilidades.

Argentina, América Latina y la Cuenca del Caribe

El atractivo medio de la inversión en Argentina disminuyó casi siete puntos este año. Argentina sigue siendo la región menos atractiva de la región

Mientras que el puntaje de atracción mediano de la inversión se deterioró, el IPI medio para Argentina en realidad aumentó en 2016, aunque Argentina sigue siendo el segundo menos atractivo

Salta tuvo el segundo mayor en su puntaje de PPI dentro de la Argentina, y la provincia es ahora la más atractiva para la inversión en el país basada en las percepciones del entorno político.

Salta experimentó un aumento de más de 20 puntos. San Juan es otra jurisdicción argentina que experimentó un gran aumento en su puntaje de PPI, moviéndolo para arriba en el top 50 este año, pues las calificaciones de los respondedores mejoraron para su régimen fiscal (-45 puntos), la base de datos geológicos (-42 puntos) e incertidumbre sobre reclamaciones de tierras en disputa (-39 puntos). Catamarca, La Rioja, Neuquén y Santa Cruz también vieron las puntuaciones mejoran en más de 10 puntos.

Comentarios sobre Argentina

Catamarca

El gobierno hace un mal uso de las regalías. Como resultado, las personas que tienen un derecho culpan a la industria con una consecuente pérdida de licencia social.

Chubut

La desastrosa ley contra la minería a cielo abierto, y la aún más desastrosa propuesta legislación que lo permitía, básicamente causó una cancelación total de millones de

Continúan disuadiendo la inversión.

La Rioja

La Rioja es la jurisdicción más impredecible de Argentina. Las autoridades mineras inconsistentes y las políticas a menudo no tienen ningún sentido.

Mendoza

Mendoza ha instituido una prohibición de la minería a cielo abierto y el uso de cianuro.

Salta

Salta es una jurisdicción con políticas claras que se aplican rigurosamente a todos los beneficios. Los resultados de las decisiones gubernamentales son previsibles y proporcionan seguridad jurídica.

Fuente:http://www.diariolascomunas.com.ar/2017/03/01/san-juan-entre-las-provincias-mas-atractivas-para-inversion-minera/

El Consejo Federal de Medioambiente suspendió su aplicación por 6 meses. El Gobierno provincial estimó que llevará tiempo que todas las provincias den seguridad al ambiente a través de su legislación.

El Consejo Federal de Medio Ambiente le puso freno al Pacto Federal Minero. El representante por Mendoza, el secretario de Ambiente Humberto Mingorance, explicó que encontraron vacíos y omisiones jurídicas en el documento que firmarían las provincias por lo que pidieron tiempo para analizarlo y asegurarse de que el ambiente sea preservado en cualquier actividad minera que se realice en el país.

Mingorance señaló que antes de la sesión del COFEMA que tuvo lugar este martes, el área jurídica analizó el documento del Pacto y los representantes de las 24 provincias llegaron a la conclusión de que «no habían sido considerados» algunos parámetros que tienen que ver con el cuidado del medio ambiente.

«Una de las aptas fundamentales para el control de la minería son los aspectos ambientales, y el COFEMA no había emitido opinión al respecto. Entonces pedimos un tiempo para evaluarlo», señaló Mingorance.

El funcionario indicó que no se trata de una negativa a la actividad minera, sino que habiendo recibido instrucciones claras del presidente para que «el pacto salga con todos los acuerdos, teniendo en cuenta todos los aspectos ambientales, y para que la minería que se haga se haga con toda la seguridad jurídica y ambiental, como se hace en países como Australia o Canadá» es que se «tomaron la libertad» de tomarse todo el tiempo que sea necesario para analizar el documento y exponer las debidas críticas.

El secretario de ambiente mendocino negó que exista una contradicción dentro del gobierno, teniendo en cuenta que por un lado se promueve la minería, con el subsecretario de Energía, Emilio Guiñazú a la cabeza, y por el otro se pongan frenos, porque consideró que «son áreas distintas»: «Una promueve la minería y otra tiene que cuidar el medio ambiente», explicó y agregó que de todas maneras no fue él quien puso el freno sino que los representantes de las 24 provincias pidieron tiempo para asegurarse de que las legislaciones de cada una de ellas estén respetadas, en el caso de Mendoza, especialmente la 7722.

En adelante, el área jurídica deberá estudiar al fondo el documento para luego derivar las conclusiones a las diferentes comisiones integradas por los respresentantes de las provincias. El COFEMA se reúne mensualmente, y entre cada reunión se mantienen conversaciones por correo electrónico o videoconferncia, pero Mingorance estimó que todo el proceso no llevará menos de 6 meses.

Fuente:http://www.mdzol.com/nota/722556-frenan-el-pacto-minero-por-falta-de-garantias-ambientales/

Santa Cruz .- Mientras la minera Patagonia Gold obtuvo el permiso de exploración en la Estancia Cueva de las Manos, la cual había sido adquirida por la Fundación Flora y Fauna para ampliar el Parque Nacional Patagonia, un proyecto de Ley busca expropiar estas tierras.

Al mismo tiempo en que la empresa Patagonia Gold obtuvo de la Secretaría de Minería de la provincia de Santa Cruz el permiso de exploración minera en la Estancia Cueva de las Manos (que había sido adquirida por la Fundación Flora y Fauna para ampliar el Parque Nacional Patagonia) se presentó en noviembre de 2016 un proyecto de Ley en el Congreso de Santa Cruz para la expropiación de estas tierras pertenecientes a dicha fundación. Estamos hablando del sitio Cueva de las Manos (que se encuentra dentro de la estancia del mismo nombre), declarado Patrimonio Cultural de la Humanidad por la UNESCO.

Mientras la Fundación Flora y Fauna adquirió la propiedad para donarla a Parques Nacionales, con la aprobación de las autoridades de APN y el Ministerio de Turismo de Nación, ahora en estas circunstancias, la Provincia encontró oportuno expropiar el área, frenando el proceso de donación al organismo con mayor trayectoria en conservación del patrimonio natural y cultural de la Argentina.

La Fundación Flora y Fauna sostiene que toda la estancia, donde abundan yacimientos arqueológicos, paleontológicos y especies en peligro de extinción debería ser protegida para el beneficio de todos los santacruceños. La creación de un Parque Provincial Cueva de las Manos (de 600 hectáreas) y la ampliación del Parque Nacional Patagonia (25.000 ha) sería una acción que no solo preservaría para siempre los valores incalculables de la zona, sino que aseguraría por siempre la protección del agua, del suelo, de la flora y fauna, y las bellezas paisajísticas que se observan desde la ruta 40.

Por lo tanto, la propuesta de una explotación minera, en plena área turística, no podría garantizar nunca una economía sustentable. En cambio, el desarrollo del eco-turismo en un circuito lleno de contrastes y bellezas únicas en un marco Binacional y con miras al desarrollo local y nuevas oportunidades laborales, ofrecerá un cuidado mejor para un sitio que sin lugar a dudas nunca debió ser privado.

Como indica la Fundación, dicha expropiación vulneraría los derechos de propiedad privada, además de ahuyentar a los filántropos que de buena voluntad compran tierras para ampliar Parques Nacionales. Expropiar tierras que la Fundación está dispuesta a donar, es algo injustificado.

Fundación Flora y Fauna trabaja para que los ciudadanos y legisladores de Santa Cruz puedan evaluar ambas alternativas, y llegar a un acuerdo para el bien del Sitio, la consolidación del Parque Nacional Patagonia, la promoción de un destino turístico que ofrezca trabajo local, motivando a que la gente que trabaja sin fines de lucro siga apostando por Santa Cruz.

Fuente:http://www.elfederal.com.ar/quieren-expropiar-tierras-en-la-cueva-de-las-manos-que-iban-a-ser-donadas-a-parques-nacionales/

Auraelena Salazar 27-02-2017
Argentina.- Con una marcha prevista para mediados del próximo mes de marzo, los pueblos originarios de la provincia de Jujuy en Argentina, expresarán su descontento contra el avance de la minería a cielo abierto en la región.

Los nativos exigen la derogación de la Ley de Servidumbre, que es impulsada por el gobernador de la provincia, Gerardo Morales.
Exigen la derogación de la Ley de Servidumbre
La movilización se realizará desde la ciudad de La Quiaca hasta San Salvador de Jujuy. La misma está siendo organizada por la Asamblea de Comunidades e Indígenas libres.

Esta Asamblea se reunió el pasado 4 de febrero en la Comunidad de Rodeo, para revisar la violación sistemática de los derechos de los pueblos originarios.

En la provincia se está llevando a cabo el proyecto de explotación minera “Chinchillas”, por parte de las empresas Golden Arrow, de origen canadiense, y la argentina Valle del Cura.

En varias oportunidades las etnias que conforman la Asamblea de Comunidades e Indígenas Libres expresaron que la Ley 5915 afecta a sus comunidades, y solicitaron de manera casi unánime que no se aplicara, sin obtener respuesta, ni por parte de la gobernación de la Provincia ni de la Secretaría de Pueblos Indígenas.

El proyecto Chinchillas, ubicado dentro de la zona de Reserva de Biósfera Laguna de Pozuelos, contempla la explotación minera a cielo abierto, usando grandes cantidades de agua y productos contaminantes.

Esta explotación extrajera empeorará la situación del  Monumento Natural Laguna de Pozuelos y la puna entera, afectada por una gravísima sequía.

El proyecto afectará la calidad del agua en la región
El proyecto generaría beneficios en 5 años, pero graves daños al ecosistema de la región, sobre todo a la calidad del agua que luego será consumida por los pobladores originarios.

El procedimiento de consulta libre, previa e informada, que estuvo enmarcado en el convenio 169 de la Organización Internacional del Trabajo (OIT)  no será cumplido por las autoridades regionales si se sigue trabajando en este proyecto.

Para la Asamblea, los informes sobre los daños ambientales que fueron presentados son engañosos e incompletos, pues no reflejan la gravedad de los daños que se se causarán en la zona.

También acusaron a los organismos oficiales, como la Secretaría de Pueblos Indígenas, de hacerse de la la vista ciega ante esta situación.

http://segundoenfoque.com/pueblos-originarios-de-argentina-se-oponen-a-la-mineria-a-cielo-abierto-42-330053/

El secretario de Ambiente de la provincia Santiago Azulay desestimó la información vertida por una legisladora provincial y asambleas ambientalistas, que buscan generar zozobra en la comunidad riojana
22-02-2017
Ante el surgimiento de información de dudosa procedencia vertida por una legisladora provincial y asambleas ambientalistas, que se hacen eco sin consultar fuentes fidedignas, el secretario de Ambiente Santiago Azulay expresó que no hay explotación minera ni autorización de tal tipo en Laguna Brava.

Asimismo, especificó que la información publicada en el boletín oficial, del cual descontextualizaron datos, es nada más y nada menos que el Plan de Usos de Laguna Brava, a través del cual se trazan las líneas que rigen y propenden a la protección de este patrimonio natural con el objetivo de regular el ingreso, permanencia, aprovechamiento y/o servicios adentro de la Reserva Provincial de Usos Múltiples Laguna Brava, siendo la finalidad del mismo, la conservación y preservación del patrimonio natural y cultural, y de los servicios ambientales brindados por estos ecosistemas.

Este Plan fue presentado por la Secretaría de Ambiente de la Provincia junto a los intendentes de los departamentos Vinchina, General Lamadrid y Felipe Varela, en diciembre de 2016 en Villa Castelli y contó con el invaluable aporte de los guías turísticos de la zona y la Cámara de Turismo de la región, especialistas de la UNLaR y los diputados del Valle del Bermejo, cuya cooperación contantes son fundamentales para preservar la Laguna y mejorar la calidad de vida de la gente que vive en la región.

La legislación vigente establece a la Laguna como una Reserva Provincial de Usos Múltiples, dentro de sus usos se establecen normas para regular todas las actividades antrópicas dentro de los límites de la reserva, garantizando su sustentabilidad, por lo que la ejecución de este Plan significa un avance histórico en cuanto a la regulación de las áreas protegidas de la Provincia.

El plan de usos de mención es el paso necesario en la elaboración del plan de manejo, que se encuentra en proceso de desarrollo. Este plan de usos agrupa las diferentes normativas que regulan Laguna Brava a fin de regular ordenadamente cada una de las actividades que pueden realizarse en la reserva pero no deben ser interpretadas como una autorización para tal o cual actividad, porque no lo son.

Azulay sostuvo que la ejecución de este Plan de manejo constituye un aporte de planificación y gestión por parte del Gobierno, que se traduce en una manifiesta voluntad política, a fin de propiciar una gestión sostenible de nuestro humedal, de manera que sea conservado y continúe proveyendo bienes y servicios ambientales, entre ellos el desarrollo del turismo como actividad motora de la economía del Valle del Bermejo.

Finalmente, el titular de Ambiente de la Provincia dejó ver que tal manifiesta maniobra de prensa es solo imputable a la falta de argumentos y discursos para seguir haciendo política con banderas ambientales, que reiteradamente generan angustia en la comunidad y crean fantasmas para poder comunicar títulos rimbombantes, acceder a la prensa y mantenerse en la opinión pública.

http://www.fenix951.com.ar/nuevo_2013/noticia.php?id=72272

22-02-2017
El Diputado por el Pueblo de Perito Moreno, el justicialista Javier Flores manifestó su desacuerdo con que se inicie una actividad minera al costado de la ruta nacional 40. También explicó por qué las autoridades de esa localidad no quieren que las Cuevas de las Manos sea un parque nacional.
El diputado por el pueblo de la localidad de Perito Moreno, Javier Flores manifestó su desacuerdo con que exista una explotación minera al borde de la Ruta Nacional 40.

El legislador dijo que si bien los cateos de la actividad minera se realizan desde hace años, no está de acuerdo con que prosperen posibles minas al costado de esa ruta.
Como se informó, la empresa Patagonia Gold, que ya explota un yacimiento cerca de la localidad de Perito Moreno, avisó que iniciará actividades de cateos en otra zona que le fuera adjudicada, dentro de campos de una estancia que fue comprada por una fundación ecologista, y a la vera de esa ruta nacional.

Los cateos son trabajos temporarios con una mínima infraestructura. Sirven para detectar vetas de minerales como plata y otro, por lo que de encontrar en suficiente cantidad, la empresa puede solicitar los permisos que le corresponden para la exploración y explotación de una nueva mina.

Un nuevo yacimiento al costado de la RN 40 en el tramo norte de Santa Cruz rompería la armonía de ese paisaje que contempla a la propia ruta. La traza es candidata natural para que sea nombrada como “ruta escénica”, de acuerdo a una ley aprobada en la legislatura santacruceña durante el 2016, pero que aún no fue reglamentada.

La zona tiene tres yacimientos pero campos adentro, surgiendo ahora la posibilidad que se inicie actividad al costado de la ruta.

“No estoy de acuerdo, creo que los proyectos mineros no pueden estar cerca de la ruta 40, por la importancia que tiene la ruta del punto de vista turístico. Se hablará y se verá para que no se hagan estos proyectos que modifiquen el paisaje”, le dijo el diputado Flores de Perito Moreno en la entrevista radial.

El legislador aprovechó para corregir varias informaciones que indican que los cateos y posibles explotaciones se den en la zona de las Cuevas de las Manos, algo que no es correcto ya que hay varios kilómetros de distancia.

Expropiación.
Al mismo tiempo, el legislador mantiene en pie su proyecto para expropiarle a la fundación de “Flora y Fauna Argentina”, una organización que compró estancias para convertir esos campos en el Parque Nacional Patagonia.

Las autoridades de Perito Moreno no están de acuerdo con que el sitio arqueológico  “Cuevas de las Manos” pase a depender de parques nacionales, ya que hace más de treinta años es el municipio quien  controla, preserva y administra el lugar.

El diputado por el Pueblo Javier Flores, que pertenece al oficialismo, tiene la idea de expropiar las 600 hectáreas donde se ubican las cuevas, para que queden para el municipio y a su vez se formalice un Parque Provincial.

“De ninguna manera lo vamos a permitir porque Perito Moreno hace mas 30 años se viene haciendo cargo del mantenimiento, de la infraestructura, y de todo lo que es mantener el sitio que es Patrimonio de la Humanidad”, dijo el legislador sobre la idea que se nacionalicen las “Cuevas de las Manos”.

La Ruta
Sobre el mal estado de la ruta nacional 40 en el tramo santacruceño, el diputado Javier Flores dijo que analizará el pedido de informes a Vialidad Nacional para que se informe  cuáles son los planes de trabajo para el tramo de 70 kilómetros que están sin asfaltar y los sectores que se encuentran con considerable deterioro.

El diputado justicialista dijo que si bien no es un entendido en el tema de construcción: “la ruta 3, con mucho mas años y tráfico, no tiene los baches que tiene esta ruta (40), evidentemente no está bien hecha la ruta o la compactación”.

El diputado también dijo que mucho tiene que ver el tránsito de camiones chilenos que usan esta ruta argentina para unir el sur y centro de su país, por lo que  han reclamado a Vialidad Nacional. (Ahora Calafate)

http://www.tiemposur.com.ar/nota/125820-diputado-en-contra-de-la-mineria-sobre-rn40

De Huella Minera 21-02-2017
El titular del área respectiva en el gobierno provincial, Juan Pablo Espínola, explicó que están reuniendo antecedentes en un proceso que podría durar hasta un año.

La Secretaría de Minería de Río Negro no tiene una fecha precisa para definir la situación de la concesión de la empresa china MCC en la mina de hierro de Sierra Grande, aunque el plazo para emitir un dictamen “será menos de un año”, según el titular del organismo, Juan Pablo Espínola.

El funcionario dijo estar recopilando información de carácter ambiental y técnica para lograr “una visión integral”. Sin embargo, insistió en que “será un proceso largo, porque resulta complejo, y además solicitamos un plan de trabajo” frente una suspensión “por tiempo indeterminado”.

A su entender, “hay incumplimiento” y la titularidad de un derecho minero “se mantiene en tanto se cumplan las obligaciones de explotación (de un yacimiento), pagar el canon y las regalías”. En cuanto a la actuación de la Provincia en este caso, y supuestas repercusiones negativas en el ámbito empresarial, Espínola negó que “alguien se haya opuesto al aporte” en relación a los 44 millones de pesos transferidos en concepto de contribuciones sociales y el pago del consumo de energía. Algunas versiones sostenían que sectores empresariales habían propuesto volcar esos fondos en otras alternativas. El funcionario aclaró que la relación es “impecable” con la Cámara Minera de Río Negro (Camir). Luego evaluó que el resto de las actividades también tienen una caída aunque “existe una diferencia” con los productores de bentonita, yeso o diatomea; en virtud de que “tienen más alternativas en destinos de negocios” dentro del mercado local. Entre nuevas posibilidades que se barajan, indicó que Río Negro -más allá del futuro acuerdo federal minero que debe firmarse entre la Nación y las provincias-, está desarrollando con el ente rector nacional un programa para desarrollar la faz comercial en la producción de volúmenes relacionados con usos industriales. Espínola consideró que “falta mucho trabajo todavía porque el proceso (en el sector) requiere de tiempos largos para poner en marcha las explotaciones”.

Explotación

1.200.000  toneladas de rocas de aplicación (ornamentales) se produjeron el 2015 en la provincia de Río Negro.

717.559  toneladas fue en el mismo año la producción de metalíferos, como el hierro, con una reducción registrada del 20%.

Diario Rio Negro

Crisis minera: MCC sin definición

Santa Cruz autorizó cateos cerca de la Cueva de las Manos y otros sitios arqueológicos; la fundación dueña de las tierras pidió a la Justicia que frene el permiso
Loreley Gaffoglio, LA NACION, 20-02-017

El cañadón del río Pinturas, un paisaje natural que se busca preservar. Foto: Florian von Der Fecht
Un conflicto minero por el permiso de cateo para una eventual explotación de oro dentro de la estancia Los Toldos, que contiene la Cueva de las Manos y otros 80 sitios arqueológicos en Santa Cruz, escaló hasta la justicia federal.

Luego de oponerse por vía administrativa, ambientalistas enfrentan a los intereses mineros en los tribunales, que deberán avalar o rechazar las prospecciones en terrenos privados que aspiran a anexarse al Parque Nacional Patagonia y que se ubican en un área protegida del cañadón del río Pinturas. La finalidad ambiental es conservar a perpetuidad la riqueza paisajística y la herencia arqueológica que dejaron 9000 años atrás los pueblos primigenios de América del Sur.

La disputa enfrenta a la Fundación Flora y Fauna Argentina (FFFA), propietaria de las 24.000 hectáreas de Los Toldos, con la minera Patagonia Gold (PG), asociada en un 10% de sus acciones a Formicruz, la minera del estado santacruceño.
Más notas para entender este tema
El río Pinturas, una zona rica en rastros de antiguos cazadores

La empresa, que emplea a 211 personas, es propiedad de Carlos Miguens Bemberg, ex dueño de cervecería Quilmes. Desembarcó en Santa Cruz en 2007 tras adquirir de Barrick Gold los derechos exploratorios de minerales en varias propiedades patagónicas. A ellas les sumó otra área, denominada Bandurria, en Los Toldos, cuya localización y cuyos permisos exploratorios son motivo de la doble disputa judicial y administrativa.

Los Toldos -que contiene la Cueva de las Manos, declarada Patrimonio de la Humanidad y Monumento Histórico Nacional por el valor de sus pinturas rupestres- fue adquirida por la FFFA en 2015 gracias a un donante suizo que aportó US$ 3,5 millones para su compra, con el mandato de donarla a Parques Nacionales, para resguardarla de la industria extractiva.

Pero los recursos del subsuelo son propiedad de la provincia de Santa Cruz, cuya Secretaría de Minería autorizó en octubre pasado el cateo en seis perforaciones, próximas a cuatro sitios arqueológicos recién descubiertos y a la vera de la ruta 40, lo que originó la disputa. Ese cateo -distante 17,5 km de la Cueva de las Manos- está hoy frenado por un juzgado federal de Caleta Olivia, que hizo lugar a una medida cautelar interpuesta por la fundación. Ahora deberá resolver si la prospección minera vulnera leyes de protección ambiental, históricas y culturales, como arguyen los ambientalistas.

Criterios
Existe una disparidad de criterios respecto de la legalidad del área de cateo donde PG busca relevar la existencia de oro en concentraciones rentables para una eventual explotación a cielo abierto.

Para los ambientalistas, el sitio cuenta con la protección de la ley provincial 3394, que ampara como paisaje natural y cultural el cañadón del río Pinturas, donde se halla el cateo y cuyos derechos exploratorios le fueron adjudicados sin objeciones.

Patagonia Gold, juntamente con la Secretaría de Minería y la Secretaría de Cultura de Santa Cruz, encargada de proteger los sitios arqueológicos, intervino por vía administrativa en el conflicto y entendió que el sitio se encuentra en un área delimitada como zona de amortiguación o buffer, que permitiría la actividad extractiva. Los ambientalistas la ubican en el área núcleo, de máxima protección.

«El desacuerdo obedece a la elaboración errónea de los mapas de zonificación adjuntados a la ley, justamente en el área Bandurria», precisó Matías Argarate, abogado de PG. «Por eso, adjuntamos el correcto, ajustado al texto de la ley, donde claramente el cateo está en el área buffer, por fuera de la zona intangible.»

«Tampoco en el área de amortiguación está permitida la actividad minera», planteó en sede judicial Sofía Heinonen, presidenta de la FFFA, cuyo propósito es la creación del Circuito Binacional Parque Patagonia -un recorrido que circunvala las áreas protegidas de la Argentina y Chile uniendo escenarios de gran belleza arqueológica y paisajística- y la conservación integral del ecosistema. «Nos oponemos al cateo ahora, ya que la explotación minera destruirá el paisaje, cambiará su morfología, generará material estéril y presentará riesgo de contaminación por cianuro», dijo.
Impactos

Teresa Iturralde, abogada de FFFA, señaló que la descripción del área buffer en la ley dice «que tendrá la función de intensificar los impactos positivos y reducir los negativos» y que se «prohíbe la alteración de visuales y de rasgos geomorfológicos del suelo, indicadores de asentamientos de grupos humanos en el pasado».

Esa posición es rechazada por la Secretaría de Minería de Santa Cruz. Guillermo Bilardo, responsable de la dependencia, participó el martes de una frustrada audiencia de conciliación entre las partes que se desarrolló en sus oficinas en Río Gallegos. «Elevaremos el conflicto a la justicia civil para que lo dirima», afirmó Bilardo a LA NACION, al tanto de las otras ramificaciones judiciales que suma el conflicto.

La disputa se enreda además en otras interpretaciones dispares sobre la ley de rutas escénicas, como la ruta 40, ya que el cateo se sitúa a 1500 metros de esa arteria turística y fragmentaría el paisaje.

«Nuestra actividad es legítima. Queremos hacer valer nuestros derechos exploratorios para evaluar si es rentable la explotación», dijo el CEO de Patagonia Gold, Christopher van Tienhoven. «Están discutiendo de forma anticipada perforaciones de 15 cm de diámetro en un sitio que hoy no es parque nacional y que difícilmente lo sea, dado que la provincia, por lo que sé, no cederá su jurisdicción. Al margen de eso, los cateos se realizan desde hace años en Los Toldos sin afectar sitios arqueológicos. Y la minería responsable no está reñida con las áreas protegidas. Ambas pueden coexistir y el mejor ejemplo es la mina de cobre Palabora, en Sudáfrica, que está pegada al parque Kruger», argumentó.

En tanto, la justicia federal le requirió a la Nación, por medio de una consulta a la Comisión Nacional de Monumentos Históricos, que se pronuncie sobre el grado de protección que debería contemplarse para la cuenca del río Pinturas. El organismo, que próximamente declarará monumento histórico la vecina cueva Charcamata, se plegó a los contemplados en la ley provincial y valoró el área «como todo un sistema culturalizado de características únicas a nivel mundial». Ese pronunciamiento, que es vinculante, podría instalar la disputa también a nivel nacional.
http://www.lanacion.com.ar/1986135-polemica-por-una-exploracion-minera-en-un-area-protegida

Huella Minera 17-02-2017
Diputado trabaja en proyecto de ley para expropiar tierras de Cueva de las Manos
Se trata del legislador de Perito Moreno, Javier Flores, quien elevó una iniciativa para que se expropien a favor de Perito Moreno unas 600 hectáreas de la zona donde se encuentran las pinturas rupestres. Aseguró que –en contraposición- la Fundación Flora y Fauna quiere donarlo a Parques Nacionales. Y dijo que los permisos de cateo de Patagonia Gold vienen de hace mucho tiempo.

Como ya dimos a conocer, la Fundación Flora y Fauna y la minera Patagonia Gold no llegaron a un acuerdo, luego de la audiencia de conciliación en la Secretaría de Estado de Minería por el área del sitio arqueológico, en cuyas cercanías la empresa pretende hacer exploraciones.

Fundación Flora y Fauna posee los campos donde se encuentra el sitio de pinturas rupestres considerados por la UNESCO como Patrimonio Cultural de la Humanidad y teme que la práctica intensiva de la minería a tan pocos kilómetros termine siendo nociva para esa joya de la arqueología.

De hecho, los ambientalistas presentaron un amparo en defensa de ese sitio, por lo que ahora será la Justicia provincial la que dirima la cuestión. En tanto, ayer entrevistado por TiempoSur, Claudio Millalonco, de la organización “Originantes” también planteo el desacuerdo con las exploraciones que pretende hacer la empresa de minería Patagonia Gold.

“Estamos en contra de que toquen el patrimonio de Cueva de las Manos”, y afirmó no sólo eso, sino que directamente están en contra de la mega minería que “puede causar muchísimo daño en la zona de Perito Moreno”.

Sostuvo que se acercaron hasta el lugar donde se realizaba la audiencia de conciliación en la Secretaría de Estado de Minería por el área del sitio arqueológico, sin embargo, Millalonco señaló que no pudieron dialogar con los representantes de la empresa minera.

Proyecto de expropiación- En tanto, ayer surgió otra arista sobre este tema. El diputado por Pueblo de Perito Moreno, Javier Flores, informó a TiempoSur que trabaja en un proyecto de ley para expropiar las hectáreas donde se encuentra la Cueva de las Manos.

“Presenté (en noviembre pasado) un proyecto de ley para la expropiación de Cueva de las Manos y conté con el apoyo de mis pares para dicha expropiación de unas 600 hectáreas”, afirmó a este medio, al tiempo que sostuvo que el proyecto establece que esas tierras “deben quedar para Perito Moreno”.

Al argumentar esta posición, el Legislador aseguró que la Fundación Flora y Fauna lo quiere donar a Parques Nacionales y prácticamente hace más de 30 años que Perito Moreno se está haciendo cargo, sosteniendo y manteniendo Cueva de las Manos”.

“Puedo asegurar que Cuevas de las Manos va a seguir siendo de Perito Moreno y se va a cuidar y que dentro de esas 600 hectáreas no se haga ninguna explotación minera”, manifestó Javier Flores, quien manifestó que espera que se trate una vez que se retomen las sesiones ordinarias porque convertirá a esa área como “intangible”.

Está judicializado- Por su parte, consultado sobre los permisos de cateo de Patagonia Gold, que se encontrarían a unos 70 kilómetros (por ruta 40) del sitio arqueológico, el Diputado por Pueblo expresó que ese pedido no es nuevo, sino que viene de hace mucho tiempo.

“El día 14 hubo una mediación entre Patagonia Gold y Flora y Fauna y no se llegó a ningún acuerdo, así que van a ir a la Justicia; por lo que sé, la Fundación pretende que se trate a nivel de la Justicia nacional y Patagonia Gold que sea la Justicia provincial”, por lo que “mientras esté este litigio en la Justicia, creo que no se va a llevar a cabo ningún cateo”.

Cueva de las Manos: quieren expropiar tierras