A lo largo de la explotación a cielo abierto del yacimiento que opera la firma minera Alumbrera, la provincia de Catamarca percibió recursos de utilidades y, junto a los municipios, fondos en concepto de regalías. Sin embargo, con el cierre de la etapa de operación a cielo abierto, se dejaron de recibir los fondos..

Es que la empresa concluye este julio  la explotación a cielo abierto. Si bien se extenderá la vida útil del proyecto por 10 años, con una nueva modalidad de producción de explotación subterránea, hay  una etapa de desarrollo de tunelerías e infraestructura que duraría 16 meses. Es decir, volvería a entrar en producción en el segundo semestre de 2019.

En este marco, el secretario de Minería de la provincia, Rodolfo Micone, expresó que la empresa Alumbrera dejó de aportar regalías y utilidades a Catamarca.

En diálogo con la prensa, el funcionario encargado de la cuestión minera indicó que “Alumbrera ya no aporta más regalías ni utilidades a la Provincia”. En este sentido explicó que “la empresa el día 30 finaliza sus actividades y empieza con su proceso de reconversión hasta la parte subterránea”.

Con ello, “tenemos que esperar alrededor de un año y medio hasta que se prepare la mina” para retomar el proceso productivo y “reconvierta al personal que ha quedado sin trabajo”. Así las cosas, reafirmó que de “utilidades, la Provincia no recibió más”.

Controles

Por otra parte, el secretario señaló que desde el lunes, en un trabajo conjunto con la dirección de Inspección Laboral (DIL), se verificará si las empresas mineras cuentan con mano de obra catamarqueña.

La medida surgió luego de que Micone visite Belén, donde recibieron “reclamos porque entraban tucumanos, salteños y de otras provincias” para trabajar en el sector. El funcionario explicó que “dentro de la Secretaría tenemos la Policía minera, desarrollo de proveedores y la parte ambiental”, con lo cual “este tipo de temas se nos complica por autoridad de aplicación”.

Es por ello que “tenemos la resolución donde pedimos que sea el 70 por ciento mano de obra catamarqueña, hablamos con la DIL para ver cómo podemos hacer inspecciones en conjunto”. “A partir del lunes se pone en marcha esto”, acotó.

Micone se refirió al potencial de la provincia dentro de la producción de litio. En este orden de ideas, expresó que Catamarca es “la primera productora de litio en el país”.

Es que, según explicó, en la actualidad “estamos -produciendo- 15 mil toneladas y pasaremos a las 25 mil toneladas de carbonato de litio, con todo lo que implica eso a nivel mundial”.

En esta última línea, el funcionario rescató que “hoy estamos pisando el cuarto lugar, pero con los otros proyectos que están factibilizados y pueden llegar a ponerse en marcha en estos dos años podemos estar tocando el segundo, sino el primero, en lo que es la producción de litio de salmuera”.

Oportunidades

En tanto, Micone contrastó la política minera que se hizo en la actual gestión de Gobierno con relación a precedentes. “Perdimos una gran oportunidad de generar algo importante para la provincia en los 20 años de producción que tiene Catamarca”, evaluó para rescatar que se deben “tener políticas que se desarrollen y ejecutarlas”.

Así, apuntó que “en estos años trabajamos fuertemente para dar vuelta esa hoja y tratar de que las empresas entiendan que tiene que contratar servicio y mano de obra local”.

“En 3, 4 años de gestión pusimos en valor los recursos”, expresó y sostuvo que “no nos puede pasar como pasó”.

Fuente:http://www.elindependiente.com.ar/pagina.php?id=181624

Durante las denominadas Jornadas Informativas sobre el Proyecto de Zonificación Minera, se presentó el Programa HMS (Hacia una Minería Sustentable). Lejos de solucionar las problemáticas reales de la megaminería, este modelo es una mera estrategia de marketing, que utiliza palabras como “sustentabilidad”, “estándares internacionales”, “responsabilidad” y “participación”, para lograr la licencia social.

El programa HMS (Hacia una Minería Sustentable) fue creado por la Asociación Minera de Canadá en el año 2004 al cual adhirió la Cámara Argentina de Empresas Mineras (CAEM) en al año 2016. Si bien se expone como garantía de desarrollo sustentable de la actividad minera, con estándares internacionales de calidad y control, aún no ha sido implementado en ningún proyecto del país.

La geógrafa Graciela Kekiskian, coordinadora del HMS, es quien presentó el Programa e insistió que ahora el compromiso de la industria es velar por el desarrollo sostenible y el cuidado del medio ambiente. Enmarcados en las críticas debida a los desastres ambientales ocasionados en la Argentina y el Mundo, después de 14 años decidieron adherirse al programa para obtener la licencia social de los proyectos.

Sin embargo, es necesario aclarar que para realizar el control de un proceso, las etapas deben estar delimitados en tiempo y espacio, lo cual es imposible de realizar en esta “minería moderna” que incluye fases como pulverizar montañas enteras liberando partículas cargadas de metales pesados a merced del viento que serán esparcidas en el ambiente, como así también, la presencia de diques de cola con desechos tóxicos que permanecerán a perpetuidad en el lugar. Por ejemplo, no existe manera de diseñar un dique de colas, previendo los fenómenos que está ocasionando el cambio climático mundial, que impidan un  rebalse o su destrucción.

El  programa en nuestro país, sólo hizo el relevamiento de 6 proyectos para conocer el estado actual de los mismos. Por lo tanto, no se puede prometer que en los nuevos proyectos la sola adhesión garantice un desarrollo sin inconvenientes, particularmente en nuestra provincia en la cual el ex-ministro de Ambiente, Lic. Ignacio Agulleiro, afirmaba que era imposible realizar un control ambiental serio, tal como lo vemos en la pesca y el petróleo.

En éste contexto,  recordamos las afirmaciones de empresas como Medirian Gold o Minas Argentinas hacían años atrás, cuando hablaban de que con controles se podía hacer una minería sin riesgos. Evidentemente, los controles con los que ellos garantizaban la protección del medio ambiente no eran suficientes y los accidentes ocurridos en emprendimientos como La Alumbrera y Veladero entre otros, lo demuestran.

En el sitio oficial de CAEM se menciona que por la implementación del HMS, los socios se comprometen a trabajar en pos de: la inclusión de comunidades, el impulso de prácticas ambientales líderes a nivel mundial y el compromiso con la seguridad y salud de empleados y comunidades aledañas. Sin embargo, todo lo descripto dista mucho de ser cierto debido a que: a) se sigue promocionando la minería sin que se haya cumplido con la  consulta previa  a los pueblos preexistentes de la Meseta patagónica como lo establece el Convenio  169 de la OIT, b) no se han presentado en los encuentros con las comunidades los anteproyectos de Navidad o Cerro Solo, detallando los probables impactos positivos y negativos de los mismos, c) es ridículo mencionar que las comunidades puedan intervenir en un control externo de los emprendimientos sin tener las herramientas necesarias para poder hacerlo, d) se desconoce la soberanía de la provincia promoviendo actividades que están prohibidas por ley, e) poco se puede garantizar la seguridad y salud de empleados y pobladores si, según el Consejo de Minería Ambiental de Canadá, se afirma que ningún método científico (estático o dinámico) puede dar conclusiones definitivas de la magnitud de producción del drenaje ácido de mina, y f) la implementación de cualquier programa de calidad lleva muchos años para desarrollarse y requiere de mayores inversiones que podrían hacer no rentable el proyecto.

Fuente:https://noalamina.org/argentina/chubut/item/41642-la-mineria-sustentable-que-se-promete-es-solo-una-ilusion

En el marco de las jornadas de promoción de la actividad minera llevadas a cabo en Paso de Indios, el día 23 de julio, se evidenció claramente que quienes dicen aceptar la minería lo hacen bajo la extrema necesidad de trabajo. Y a esta situación le sumamos un estado que impulsa la minería como única alternativa de incremento de la matriz productiva sin medir las consecuencias devastadoras de las actividad.

El lunes 23 de julio en el gimnasio municipal de la localidad de Paso de Indios, se realizó un encuentro anunciado como jornada informativa sobre el proyecto de zonificación minera, organizado por ASIJEMIN (Asociación Sindical del Personal Jerárquico Profesional y Técnico de la Actividad Minera Argentina), que contó con la presencia de algunos jefes comunales como Mario Pichiñian (Paso de Indios), Marcelo Aranda (Gastre) y Nilda Tolosa (Las Plumas) autores del anteproyecto de zonificación.

Ratificando los dichos de los medios provinciales de mayor divulgación, coincidimos con que mayoritariamente se apoyaba el Proyecto de Zonificación debido a que el público estaba conformado por sólo unos 40 vecinos de Paso de Indios (población de 1200 habitantes), 5 asambleístas del No a la Mina de Esquel y vecinos trasladados en colectivo desde Gastre y Las Plumas acompañando a sus intendentes.

Lejos de hablarse del Proyecto de Zonificación, los disertantes presentaron una suerte de publicidad de la actividad minera en temas como las etapas de explotación minera, mostrando grandes infraestructuras y equipamientos de última generación con un gran desarrollo tecnológico,  con la clara intensión de impactar haciendo alusión a la novedad, al cambio y al progreso. Todo esto, sin mencionar nada de los riesgos de la toxicidad de los reactivos químicos que se usan, nombrando los tajos u “open pits” como si fueran canteras; tampoco se habló de las características de los pasivos ambientales que se generan o las dimensiones de los diques de cola y las escombreras con su peligrosidad. La disertación la realizó de un ingeniero en minas que estuvo al servicio de los cuestionados emprendimientos Veladero, La Alumbrera, Cerro Vanguardia, Manantial Espejo y Mina Pirquitas. Ante la pregunta acerca de los 5 derrames ocurridos y ocultados por la empresa minera en Veladero, él los admitió considerándolo un error “que no debería ocurrir” y al que considera remediado con el pago de una multa, como si ésta fuera una compensación justa ante un daño ambiental irremediable. Otra característica alarmante del discurso empresarial minero, es la prioridad de la economía por encima del ser humano. Ante la evidencia de una intoxicación de los trabajadores en la que su salud se ve comprometida, la respuesta es similar ya que la motivación para evitarlo son los altos costos que debería pagar a la ART. Esto demuestra que en su discurso tienen naturalizado la cuestión económica como pilar fundamental de la actividad.

La segunda presentación fue para mostrar que el desarrollo del emprendimiento iba a realizarse bajo el programa HMS (Hacia una Minería Sustentable) creado por la Asociación Minera de Canadá en el año 2004 a la que adhirió la Cámara Argentina de Empresas Mineras (CAEM) en al año 2016. Si bien se expone como garantía de desarrollo sustentable de la actividad minera con estándares internacionales de calidad y control, aún no ha sido implementado en ningún proyecto del país. Afirman que, sólo se habría hecho un relevamiento de la situación actual de 6 proyectos mineros en la Argentina. Por lo tanto, resulta irresponsable asegurar la efectividad del mismo en los proyectos que pretenden realizar en la provincia, no teniendo ninguna experiencia exitosa en el país. Mediante palabras como calidad, responsabilidad, participación comunitaria, intentan ganarse la confianza de los vecinos que deben permitir el emplazamiento de estos emprendimientos. Los antecedentes históricos de la minería cuentan con innumerables sucesos que han demostrado irresponsabilidad, corrupción, falta de controles, daños al ambiente y a las personas, y la presentación se podría resumir en una frase como “ahora lo vamos a hacer bien”.

Además, se elogió y se mencionó un reconocimiento a la Comisión Nacional de Energía Atómica (CNEA) por su desempeño, desconociendo por ejemplo, que su manejo irresponsable en la Mina Sierra Pintada de Mendoza hizo que actualmente se está programando realizar una costosa tarea de remediación para reparar el daño ambiental producido en la extracción de uranio.

El análisis económico se basó particularmente en la extracción de plata en el Proyecto Navidad debido a la creciente demanda por parte de la industria. En los datos aportados, el número de empleos directos detallados en la presentación están por encima de los figuran en el estudio preliminar del Proyecto Navidad de la página oficial de Pan American Silver: 2 turnos de 10 horas cada uno, 7 días a la semana, con 111 trabajadores máximos para tareas de mantenimiento y 156 trabajadores máximos para tareas generales. Además, se habló de más de un 90% de trabajadores de la provincia, lo que resulta difícil de creer dado que el trabajo mayoritario local no ocurre en ningún emprendimiento actual.

Por otro lado, se habló que la minería y otras actividades no eran excluyentes, sino que podían conjuntamente conformar la matriz productiva de Chubut. Sin embargo, entre las actividades pensadas para la provincia, está un mayor desarrollo de la ganadería con la finalidad de la exportación de carne ovina y bovina a países como Japón. Tratándose de ganado proveniente del sur del paralelo 42 su valoración en el mercado internacional es debido a estar libre de aftosa y de metales pesados. En ese caso, el mayor riesgo de la megaminería que es la liberación al ambiente de metales pesados, lo convertiría en incompatible con la actividad.

El debate generado por el público participante acerca de la desocupación y la falta de oportunidades laborales para los pobladores de la región se convirtió en la situación más emotiva del encuentro. Los vecinos solicitaban desesperadamente la posibilidad de trabajar, independientemente de cual fuera su tarea. No se trata de querer la minería, se trata de necesitar un trabajo y la única alternativa que se ofrece es la minería. Otros vecinos, conocedores de la realidad de la megaminería y sus consecuencias, entre las que se encuentran la pérdida de empleos actuales, afirmaban que existen opciones de desarrollo verdaderamente sustentable y responsabilizaron a los sucesivos gobiernos de no tener políticas de estado pensados para la población de la Meseta.

Abandonados y alejados sin contar con elementos básicos garantizados como la energía eléctrica o caminos adecuados, los pobladores de la Meseta se ilusionan de que las empresas mineras son el sinónimo de una vida mejor sin saber entre otras cosas que la luz eléctrica o las vías de comunicación por lo establecido por el Pacto Federal Minero los pagará la Provincia de Chubut. Las empresas existen para lograr un beneficio económico a través de la tarea que realizan y ofrecen de la manera más atractiva sólo las bondades para lograr la licencia social, los responsables del engaño son nuestros gobernantes.

Fuente:https://noalamina.org/argentina/chubut/item/41612-los-vecinos-de-la-meseta-necesitan-trabajo-y-el-estado-les-ofrece-solo-una-actividad-contaminante

El Intendente de la localidad de Tolar Grande, Sergio Villanueva, elevó una nota a la empresa Mansfield Minera S.A. en la que exige la suspensión de las obras realizadas en Tolar Grande.

«Ante la constatación en horas de la tarde del día 16 de Julio de 2018 de las obras desarrolladas sobre sobre RP N* 27 a la altura del Icono Turístico «El Laberinto», notifico a Ud. su inmediata suspensión», se puede leer en la misiva del jefe comunal.

Asimismo, la carta dice que «en ejercicio del principio preventivo y precautorio se ordena la inmediata suspensión de las obras desarrolladas y la recomposición de los impactos causados con vuestra acción; ya que los impactos y daños ocasionados en el ambiente natural del sector turístico «El laberinto» son de carácter grave pues afectan la principal actividad económica de los habitantes del municipio».

Villanueva insiste en que el trabajo de la minera afecta en forma irreversible el paisaje y las características naturales del sector y por lo tanto menoscaba la actividad turística.

«Todo esto fue puesto de manifiesto por el municipio en forma clara y contundente en las diferentes mesas que participó la Municipalidad de Tolar Grande, conjuntamente con la Secretaria de Minería de la Provincia, la Cámara de Minería de la Provincia y Empresas Mineras o Prestadores atendiendo asuntos de bien común para todos los actores involucrados», señala el intendente, quien añade: “Sin embargo, personal y maquinaria de la Empresa AGV Servicios Mineros S.R.L, quienes prestan servicios logísticos a vuestra empresa, destruyeron literalmente gran sector del entorno turístico; incumpliendo no solo la palabra empeñada sino todas las normativas ambientales vigentes. Faltando nuevamente a la palabra empeñada para con la Comunidad de Tolar Grande, ofendiendo a la Cultura Local y causando daños irreparables».

Finamente, el jefe comunal advierte que de seguir con estas acciones, “el Municipio no autorizará la instalación de la empresa ni el desarrollo de sus actividades en el municipio».

Fuente:https://www.lagacetasalta.com.ar/nota/108525/actualidad/intendente-tolar-grande-le-pidio-minera-mansfield-suspenda-obras.html

Los concejales del oficialismo provincial (Javier Llanos, Ema Castro y Fernanda Díaz) votaron en contra del proyecto para una consulta popular por el desarrollo de nuevo emprendimientos mineros en Huachi, la reserva más importante del departamento de Jáchal (San Juan).

Una vez más, los habitantes de la zona no podrán expresar su posición sobre la megaminería, como ocurrió con cuenca hídrica del Río Jáchal. El concejal Jorge Morales, impulsor de la propuesta, lamentó que en San Juan existe “un feudo desde hace mucho tiempo, que toma como una cuestión de estado la minería, sacrificando a un pueblo como el nuestro”.

En diálogo con FRECUENCIA ZERO, repasó la problemática de esta industria en la provincia y señaló que su iniciativa fue tratada a libro cerrado, sin debate ni estudio. “Lo que hacen ellos es sacarse la máscara que tienen desde hace mucho tiempo, todo el Frente para la Victoria”, apuntó el concejal, responsabilizando también a la gestión del ex gobernador José Luis Gioja.

Fuente:http://www.pluralnoticias.com.ar/index.php/catsociedad/17085-jachal-frenaron-la-consulta-popular-por-una-nueva-explotacion-minera

En septiembre de 2015, millones de litros de agua cianurada alcanzaron el río Potrerillos, en San Juan, producto de una falla en una compuerta en la mina Veladero, de Barrick Gold. Jorge Mayoral llevaba doce años como secretario de Minería a nivel nacional, dando impulso a proyectos megamineros transnacionales en los que organizaciones sociales denunciaban una suerte de “estados paralelos”, en donde Nación y las provincias dejaban actuar a las mineras a gusto y sin control. Por este derrame de agua con cianuro, aunque no fue el único, los jueces de Cámara Leopoldo Bruglia y Martín Irurzum confirmaron el procesamiento de Mayoral y del ex titular de la cartera de Ambiente, Sergio Lorusso.

En abril habían sido procesados sin prisión preventiva por el juez federal Sebastián Casanello, dado que pese a tener poder de intervención en una actividad “altamente riesgosa”, “la empresa se controlaba a sí misma”. Incluso la empresa había notificado a la Secretaría de Ambiente varios derrames previos, y éstos no habían sido contrastados por otros estudios, por lo que los funcionarios dejaron actuar a Barrick sin control alguno dando vía libre a los siguientes derrames.

Enrique Viale, integrante de la Asociación Argentina de Abogados Ambientalistas, en diálogo con el programa radial de la Asamblea de Vecinos Autoconvocados por el No a la Mina en FM Kalewche, explicó la importancia de que en un fallo por primera vez la justicia diga que los funcionarios nacionales también tienen responsabilidad en las minas concesionadas por las provincias: “Había una especie de creencia de que los funcionarios nacionales no tenían responsabilidad sobre estos emprendimientos, y se escudaban, se hacían los distraídos en base al Artículo 124 de la Constitución que establece que el dominio de los recursos es de las provincias”. Por otro lado, en base al incumplimiento de la Ley de Glaciares, están procesados tres ex ministros de ambiente, por lo que Viale indicó que en 2019 estarán en el banquillo de los acusados.

De esta manera, desde la justicia federal se continúa avanzando sobre la responsabilidad de los funcionarios nacionales en los desastres ambientales generados por Barrick Gold en la cordillera sanjuanina. Sin embargo, por una decisión de la Corte Suprema, en mayo de 2016 la causa fue dividida estableciéndose que la justicia de la provincia de San Juan era competente para investigar el derrame de cianuro, la responsabilidad de la empresa y de los funcionarios provinciales, mientras la justicia federal sólo investigaría la responsabilidad de los funcionarios nacionales.

Mientras la empresa sigue impune y sólo pagó multas irrisorias, la justicia sanjuanina sigue dando muestras de cómo la megaminería corrompe las instituciones provinciales a tal punto que se puede hablar de una justicia minera: hoy a casi tres años del derrame, el Fiscal de Estado provincial Jorge Alvo Varela busca impedir que se realicen los estudios ambientales ordenados por la justicia federal denunciando un supuesto “atropello” sobre el “patrimonio de la provincia”. Es que la semana pasada el juez federal Sebastián Casanello ordenó a la Universidad de Cuyo y a la Policía Federal, realizar estudios sobre suelos, vegetales, animales, el agua de red y de pozos así como sangre y orina de pobladores de las localidades sanjuaninas de Jáchal e Iglesias para determinar si hubo efectos o restos de contaminación.

Pese a que la legislación minera es escasa y favorable a los grandes emprendimientos, el artículo 264 del Código de Minería establece que a la tercera falta grave se debe proceder al cierre definitivo de la mina, en Veladero se suceden los derrames y las faltas graves incluso más allá de los cambios de gobiernos a nivel provincial y nacional sin que la empresa se vea afectada. El hoy Ministro de Ambiente Sergio Bergman, allá en 2015 en la previa del ballotage enunciaba que “Barrick Gold gozó de una impunidad que nosotros no queremos que la tenga”, así como un año después, el gobernador de San Juan Sergio Uñac decía que “la Barrick Gold no tiene más margen para el error”. Sin embargo, en abril de 2018 fueron denunciados nuevos derrames y ya no se puede saber ciertamente cuántos ocurrieron.

“Que en San Juan quieran evitar los estudios es auto incriminatorio,a quién podría molestarle que se hagan los estudios si supuestamente no hubo contaminación” destacó Enrique Viale, e insistió con un mensaje para la población de Chubut: “la megaminería no sólo provoca contaminación ambiental, sino contaminación institucional, lo que es algo a evaluar a la hora de permitir el ingreso de estos proyectos”.

Es por el derrame de solución cianurada en una mina de San Juan. Confirman su responsabilidad por falta de control.

La justicia federal confirmó procesamientos contra ex funcionarios nacionales por la falta de control que derivó en el derrame de solución cianurada en la mina Veladero, en San Juan.

La decisión la tomó la Sala II de la Cámara Federal. El procesamiento recae sobre los exfuncionarios Sergio Lorusso, ex secretario de Ambiente, Jorge Mayoral, ex secretario de Minería, y Beatriz Domingorena, quien estaba a cargo de control ambiental. Todos eran funcionarios durante el gobierno de Cristina Fernández de Kirchner.

El hecho ocurrió durante los días 12 y 13 de septiembre de 2015 en la mina que explota la empresa Barrick (hoy asociada con una firma china) en la mina Veladero, ubicada en Iglesia. Allí se produjo el derrame de 1072 metros cúbicos de solución cianurada. Ese incidente ocurrió por la rotura por congelamiento de una de las válvulas de venteo.

Los problemas no terminaron ahí, pues el derrame llegó a la cuenca del rio Potrerillos porque estaba abierta la compuerta ubicada en el canal de desvío, impidiendo ello que el producto drenara hacia la pileta de contingencia.

Los jueces entendieron que los funcionarios cuestionados no cumplieron con su obligación de controlar y exigir que se cumplan las normas de seguridad para evitar contaminación con la actividad minera. Entre otras cosas citan las leyes de regulación de la actividad minera y hasta la obligación no cumplida de tener un seguro ambiental. «Pone en evidencia no sólo la competencia de Mayoral en las cuestiones atinentes a la preservación del ambiente en el ámbito de la explotación minera, sino también la total ausencia de participación e intervención en aquellos aspectos vinculados a la cuestión, extremo que -frente a las particularidades del emprendimiento ya referidas-, evidencian su responsabilidad en el hecho atribuido», determinaron los magistrados sobre el ex secretario de minería.

El delito por el que se los acusa, incumplimiento de los deberes de funcionario público, es menor en cuanto a las penas: hasta 2 años de prisión. Se trata de lo tipificado en el artículo 248 del código penal. Además, los acusados tienen un embargo de un millón de pesos y dos millones en el caso de Mayoral.

Fuente:https://www.mdzol.com/nota/804342-veladero-confirman-el-procesamiento-de-tres-ex-funcionarios-kirchneristas-por-contaminacion/

12 de julio en Puerto Madryn , los intendentes Marcelo Andrés Aranda de Gastre, Leonardo Bowman de Telsen, Miguel Ancamil de Lagunita Salada, Mario Oviedo de Los Altares, Ricardo Sepúlveda de Gan Gan, Nilda Tolosa de Las Plumas,

Mario Pichiñán de Paso de Indios y Víctor Candia de Paso del Sapo, organizaron un evento en relación con la minería, al cual invitaron al gobernador Mariano Arcioni.

El objeto del encuentro apoyado por los intendentes de la meseta, es producir un debate productivo sobre el desarrollo minero y alrededor del gobernador hay fuertes presiones para que no asista al encuentro, debido a la mala prensa que tiene la minería en Chubut y la posibilidad de la gente le haga pagar en las urnas en el 2019, la facilitación a las multinacionales canadienses de explotaciones a cielo abierto, tal como se resume del proyecto que tienen los intendentes y por el cual pretenden abrir el debate.

Si bien existe un proyecto en la legislatura provincial, con el cual se busca habilitar el debate en Cámara de Diputado para destrabar las prohibiciones que existen para la minería en la Ley 5.001, no existe demasiado convencimiento por gran parte de los diputados, que sea una medida adecuada para aplicar en la puerta de una campaña electoral como la que se llevará a cabo en los próximos meses y donde Arcioni, pretende revalidar su mandato, el cual quedara en sus manos luego del fallecimiento del ex gobernador Mario Das Neves.

Repudio

Inmediatamente de darse a conocer esta reunión de los intendentes y el pedido al gobernador para que asista al debate minero, distintas voces comenzaron a levantarse desde distintos sectores de la provincia. Desde la cordillera al mar, las radios y los diarios, como así también las páginas web y las redes sociales, se vieron inundados de mensajes de gente particular que se opone abiertamente a que unos pocos decidas por ellos.

En radio Cadena 3 entrevistaron a Ceferino San Martín un poblador del campo que tiene sus tierras vecinas al “Proyecto Navidad”, quien destacó la presión política y social que existe para forzar a la provincia a quitar las leyes prohibitivas de la minería y culpó directamente a los intendentes por utilizar la salida “más fácil” para hacer caja en sus municipios, pero evitando trabajar y desarrollar la región, con todas las potencialidades que Chubut tiene.

“En cuatro oportunidades vinieron desde la firma canadiense, con intenciones de comprar mi campo. La zonificación está impulsada por los Intendentes y técnicos de las mineras. Los veo y escucho. No puedo entender que tengamos representantes con tanta ignorancia”, transcribe Cadena 3 sobre los dichos de este hombre de campo y más adelante señaló “las mineras llevaron a los intendentes de la meseta a Santa Cruz (al yacimiento Manantial Espejo) y según los intendentes de Gan Gan y Telsen, habían traído una buena impresión de los que es un emprendimiento minero. Que prácticamente no dejaban contaminación y había animales al alrededor” y a continuación se preguntó “¿Se animaron a tomar un poco de agua de dique de colas? que es donde queda depositado todo el coctel de químicos que utilizan, en la actividad. Cabe explicar que el “dique de colas” es una obra de infraestructura minera cuyo principal objetivo es almacenar los sólidos remanentes del tratamiento de los minerales. En él se deja filtrar el agua y se retiene los sólidos llamados “colas”, que están formados por mineral molido sin valor económico. De eso nadie habla y de ahí nadie toma agua”, dijo metafóricamente el entrevistado.

Los intendentes cuentan con mandato político y compromisos ante el gobierno nacional, de potenciar, imponer e impulsar la minería. Esta actividad, además de estar prohibido por les, no tiene licencia social; sin embargo, eso, por el momento, parece que no les preocupa a los jefes comunales ni al gobernador, (Agencia OPI Chubut)

Fuente:https://opisantacruz.com.ar/2018/07/11/el-chubut-los-intendentes-de-la-meseta-intentan-incluir-el-debate-minero-y-la-resistencia-social-no-se-hace-esperar/