No es una mina ni son dos, son cientos de proyectos de minería metálica y uranífera los que podrían destruir a corto y mediano plazo las fuentes de agua de nuestra provincia.

De estos proyectos, 237 están vinculados a minerales nucleares y se encuentran situados, principalmente, a lo largo de toda la cuenca del río Chubut.

Innumerables empresas transnacionales al acecho

Numerosas empresas, la mayoría transnacionales, han presentado cientos de solicitudes para que le autoricen trabajar en las etapas previas a la explotación (absurdamente permitidas).

Es así que la Dirección de Minas y Geología de la Provincia del Chubut, respondiendo a un pedido de informes nuestro, ha expresado que hay aproximadamente 1000 solicitudes, catalogadas como “vigentes”, para efectuar distintas etapas previas a la explotación de minerales metalíferos y radiactivos,

En ese contexto hay actualmente registradas 386 manifestaciones de descubrimiento, 431 cateos y 187 minas declaradas.

Como dato aún más preocupante se debe señalar que 237 expedientes están vinculados exclusivamente a minerales nucleares, 385 tramitan minerales nucleares y polimetálicos, el resto solo minerales polimetálicos.

Asimismo se pudo conocer que Minera Argenta (o Pan American Silver Group) tiene 32 manifestaciones de descubrimiento, en el departamento Gastre y Paso de Indio, o sea que tienen intenciones de comenzar con la etapa de exploración de la misma forma que lo hicieron con el Proyecto Navidad, para lo cual ya han realizado más de 1000 perforaciones de 200 metros de profundidad aproximada cada una.

También hemos podido recabar un dato por demás llamativo ya que hay 296 expedientes que figuran también como “vigentes” para explotación minera en territorio actualmente vedado hasta inclusive a la exploración, por leyes que protegen las nacientes de los cursos de agua, ellos son: Cushamen 72, Futaleufu 56, Languineo 34, Tehuelches 78, y Río Senguer 56.

Muchos de estos pedimentos ya autorizados, están siendo llevados a cabo por poderosas empresas multinacionales que no acostumbran a poner en riesgo sus capitales, por ello antes de decidir sobre las mencionadas acciones desarrolladas, lo más probable es que hayan realizado sondeos previos con funcionarios con capacidad de decisión quienes se habrían comprometido a derogar la Ley 5001.

Actualmente nos encontramos con un panorama difícil (pero no imposible de vencer) ya que por un lado están las empresas mineras poderosas, que no tienen escrúpulos a la hora de influir para defender sus intereses económicos e influir sobre funcionarios y pagar grandes sumas de dinero a los medios de comunicación mercenarios para que difundan propagandas falaces dictadas por ellos mismos, pero del otro lado estamos los chubutenses conscientes de que no debemos permitir esta entrega de nuestros recursos y que vamos a resistir de la misma forma lo hicieran nuestros comprovincianos de la cordillera en el año 2003.

Dr. Fernando Urbano. Médico Sanitarista. Presidente de la Fundación FUSSO.

En pleno siglo XXI, existe en nuestro país un plan sistemático que apunta a la neocolonización; fundamentalmente, a través de la expropiación de nuestros recursos naturales. Una estafa organizada por los sucesivos gobiernos nacionales, en connivencia con las multinacionales.

No son barcos los que vienen trayendo espejos de colores, ahora lo realizan con absoluta impunidad, con mentiras de ocasión amparados en una ley que intenta habilitar la minería, nos cuentan por TV los beneficios económicos de la «expropiación», paradoja para críos si las hay…

Esta ley pergeñada en la época de Menem, abusiva y complaciente con el «robo para la Corona» no fue modificada por ninguno de los gobiernos nacionales hasta la fecha. Demostrando así, la complicidad de los poderes legislativos y ejecutivos, con los intereses de las multinacionales que pretenden quedarse con lo que es nuestro.

En una provincia en la existe la Ley XVI Nro 68 (ex-5001) que prohíbe la minería a cielo abierto, la habilitación a la megaminería siempre trató de entrar por la ventana en el ámbito de la Legislatura Provincial. En el año 2014, por primera vez en la Argentina, se presentaba un Proyecto de Ley por Iniciativa Popular acompañada por las firmas de 13.007 chubutenses correspondiente a más del 3% del padrón electoral, que prohibía en todas sus etapas la actividad minera metalífera a gran escala que utilice cualquier sustancia química contaminante, tóxica o peligrosa. En la sesión legislativa del 25 de noviembre del 2014, último día para ser tratada, los legisladores bastardearon el proyecto convirtiéndolo en una ley que permitía la actividad y no sólo eso, sino que el fraude fue visualizado a través de una foto del celular del Diputado Muñiz recibiendo instrucciones de un gerente minero sobre detalles que debía contener la norma. Esta prueba irrefutable del «lobby minero» dentro de la legislatura, a pesar de la denuncia de las asambleas para anular la sesión, nunca fue investigada. Finalmente, por escandalosa, la Ley no se aplicó y fue derogada por el Poder Ejecutivo del período posterior.

Dentro de las mentiras de nuestros gobernantes, hoy en Chubut no podemos dejar de mencionar la » brutal falacia» con la que intentan engañar a parte del pueblo. El titular de un diario provincial sostenía que a través de la explotación minera, el gobierno podría solucionar el problema » financiero» de Chubut, está de mas señalar que no fuimos los ciudadanos de esta provincia los que lo ocasionamos. Los únicos responsables de la crisis económica y financiera, son los sucesivos gobiernos que llevaron a cabo una profunda y descarada política de corrupción.

En éste período legislativo (2015-2019), el nuevo embate minero llega de la mano del ministro Aranguren a fines del 2017, con un proyecto de zonificación para habilitar la megaminería fundamentada según ellos, en el Art. 2 de la Ley ex-5001 cuyo plazo venció en junio del 2003. El primer objetivo era la explotación del Proyecto Navidad, una mina de plata, cobre y plomo, en la Meseta chubutense. El proceso comenzó seduciendo a 7 jefes comunales de la Meseta, prometiendo trabajo y desarrollo, de una zona abandonada y postergada por los sucesivos gobiernos provinciales. Ellos son quienes en los primeros meses del 2018, luego de lo que se llamó la «cumbre minera» en Telsen, presentan el proyecto en la Legislatura y el mismo es tomado por los diputados Di Filippo y Brúscoli llevándolo a estado parlamentario.

En el tiempo transcurrido desde el año 2018, fueron 4 los proyectos que involucraban a la megaminería: la zonificación, un plebiscito, prohibir la actividad pero derogando la Ley ex-5001 y el texto original del proyecto de la Iniciativa Popular. Sin embargo, ninguno de ellos fue tratado. El «lobby minero» recorrió la Legislatura en forma ininterrumpida desde la llegada del sindicato de jerárquicos mineros (ASIJEMIN), la cámara de proveedores mineros (Caprem) y particularmente, la empresa Pan American Silver propietaria del Proyecto Navidad.

Desde el mes de octubre, las asambleas supimos que en las últimas sesiones, de forma solapada se iba intentar aprobar un nuevo proyecto del que todos dicen desconocer el contenido, para voltear toda norma que impida el desarrollo del Proyecto Navidad. El martes 3 de diciembre era el día elegido, durante la sesión se pensaba presentar el «misterioso» proyecto de 70 artículos para ser tratado sobre tablas, en lo que no dieron las cuentas es en alcanzar los 2/3 necesarios para su aprobación. El trascendido llegó a las asambleas en horas del mediodía y la reacción de rechazo se hizo sentir en muchas localidades. Más allá de los aprietes, llamados telefónicos y discusiones, la torpeza política de tratar de ese modo un tema tan sensible para los chubutenses no tuvo el acompañamiento esperado y el oculto proyecto quedó en el bolsillo de algún legislador. Al día siguiente, 4 de diciembre, las asambleas de toda la provincia hicieron acciones multitudinarias contra la megaminería.

No obstante, el Poder Ejecutivo tenía otra carta en la manga, la presentación de una Ley de Ministerios, que incluía dos trampas: el elevar a rango ministerial a la minería y el aumento vergonzoso de los sueldos del Poder Ejecutivo. Y fue en este último punto donde la oposición se detuvo y se enfrentaron llegando casi a la violencia física, enmascarando el punto más crítico de esta Ley, un Ministerio con amplios poderes para la exploración, explotación, comercialización e industrialización de minerales, incluidos los minerales nucleares. Se analizaron los sueldos, pero no se estudió la letra chica del proyecto, aduciendo que era igual que la Ley de Hidrocarburos actual sin ver las implicancias sobre la actividad minera. Modificar el tema de los sueldos llevo negociaciones hasta las 21:00 hs. que se dio inicio a la sesión.

Los vecinos, que desde la mañana se convocaron en Rawson para la «vigilia legislativa», conocían del peligro de otro fraude, todos sabíamos que ese Ministerio de Minería e Hidrocarburos es el terreno fértil para la megaminería y el marco regulatorio para su desarrollo. Y como ejemplo de legislar de espaldas al pueblo, no permitieron la entrada a las gradas de los presentes, solo unos pocos tuvieron acceso a la sala se sesiones (la casa del pueblo de un gobierno democrático). Desde un lugar de indignación e impotencia, los vecinos se manifestaban con cánticos de protesta esperando el punto 19 de la orden del día, que cuando se «debatió» uno de los legisladores pidió sacar el nombre de «Minería» en el nombre del Ministerio, dejando sin tocar el articulado. En medio del cuarto intermedio, los vecinos acceden a las gradas intentando evitar con cánticos que se apruebe pero no lo logran, por mayoría rápidamente es aprobado y los legisladores se retiran. Así, tristemente,culminaron su período 27 legisladores que han legislado tan poco a favor del pueblo. Y se vivió otro fraude o como le gusta decir el diputado Jerómino García, un «gatopardismo», del cual también fue parte.

El broche de oro fue la represión, detención y torturas de 6 integrantes de las asambleas de comunidades chubutenses en las afueras de la Legislaturas por parte de la Policía de la Provincia, con el argumento de acusarlos de daños, atentados y resistencia a la autoridad; y liberados al día siguiente. Las personas afectadas realizaron una contradenuncia por abuso a la autoridad y fueron examinados por el Cuerpo Médico Forense que elaborará un informe sobre las lesiones que sufrieron los asambleístas.

Las múltiples caras del gobernador Mariano Arcioni lo llevó, a hacer en la campaña electoral videos manifestándose en contra de la megaminería y participar de la Cumbre Ambiental en mayo del 2017 para oponerse a dicha actividad y la instalación de una central nuclear; y en la actualidad, a afirmar que es importante la creación de una Cámara de Proveedores Mineros en Esquel y que debemos llevar a debate el tema minero. Arcioni se muestra alineado con el próximo gobierno nacional, que desea convertir a las provincias en «otros San Juan», debido seguramente a compromisos acordados en el momento de ser rescatado de una inminente renuncia y juicio político. El gobierno de Arcioni promueve indirectamente la implementación del Proyecto Navidad por unas escasas regalías.

Cabe preguntarse, ¿qué obtendríamos a cambio de esas migajas? Y como respuesta surge: un territorio devastado, carente de nuestros bienes comunes, sin nuestro patrimonio irrepetible. A cambio también, los gobernantes nos suman más corrupción, dominación y desolación; ellos han sido nuestros mejores maestros , corruptos maestros, que nos han enseñado a descreer de los representantes elegidos por el voto, porque la democracia no es nada sino es para el pueblo y en defensa del territorio. No más estafa , no más saqueo, no más contaminación. Estamos de pie y seguiremos luchando por lo que en el universo real y simbólico, significa libertad y autonomía de los pueblos. Sus «naturalizadas corrupciones » han sido desnaturalizada por nosotros, lo que para ustedes es obvio para nosotros es un cómo diría Bertold Bretch es un «obvio cuestionado». Tengan por seguro: No pasarán.

Fuente:https://noalamina.org/argentina/chubut/item/43268-traicion-saqueo-y-contaminacion

Este domingo en la localidad valletana. La convocatoria fué a partir de las 15.30 en el paseo del arte, donde se compartió información sobre la megaminería. Más tarde se realizó el abrazo simbólico en el puente de la localidad.

Este tercer abrazo simbólico al Río Chubut se realizó este domingo 8 de diciembre en Gaiman. Al respecto, Karina, integrante de la Asamblea de Vecinos en Densas del Medio Ambiente invitó a través de Radio 3 a la comunidad a participar de la actividad.

Explicó que será el tercer abraso simbólico al río en defensa del agua y contra la megaminería. “El clima nos va a acompañar. Vamos a compartir una tarde al lado del rio, en la calle de las artes, un espacio conocido ya que ahí se realizan muchas actividades”, contó.

La convocatoria fué “a partir de las 15.30. Va haber varias actividades pensadas para grandes, niños, también una charla informativa porque en estos días el tema ha tomado más relevancia”.

Explicó que “siempre hay vecinos que tienen una parte de la información y queremos predisponer un espacio para hacer un intercambio, compartir la información que tenemos, queremos que los vecinos se saquen dudas y entre todos podamos informarnos un poco más”.

Remarco que si bien “hay gente muy activa, ya nos conocemos, nos hemos detenido a informarnos y estamos movilizados, hay mucha gente que no está informada”.

Señaló que muchos “comparten nuestros folletos pero a veces falta la información de fondo. Por eso queremos que este domingo sea un día de charla, de debata, pero con información”.

“Queremos sumar y escuchar, porque todos tenemos un poco de información”, subrayó.

Indicó que “los motoquereos vinieron en caravana desde Playa Unión, también habrá una exposición de arte para los niños y vamos a estar pintando esténciles para que la gente se lleva sus remeras o lo que tenga con sus texto”.

La actividad finalizó con una foto en el puente de Gaiman, que atraviesa el Río Chubut, ya que el mismo “es un símbolo muy importante para nosotros”.

Karen explicó que al lado del puente decorarán un árbol de navidad con deseos para estas fiestas: “Será una expresión de deseos para esta navidad, sin minería, y tiene que ver con este juego de palabras (en referencia al proyecto “Navidad”)  que parece amigable pero no lo es”.

“Queremos que cada uno escriba su deseo y lo deje plasmado ahí”, remarcó.

“queremos dejar los deseos para los pobladores de la meseta, que queremos que realmente los vean y los escuchen, vean lo que saben hacer y le den valor a eso. No queremos que les impongan una actividad que no les va a traer nada bueno”.

La minería “no va a ser el desarrollo para ellos, la mano de obra que van a tomar va a ser mínima y después van a traer la gente que opere las maquinarias y que no va a ser de la meseta”.

“Sobre esto queremos hablar este domingo, porque parece que va a ser un boom, va a traer prosperidad pero no es así. Tenemos muchas pruebas. En el norte del país nos han enseñado todo”, remarcó.

“Nada nos muestra que acá va a ser diferente”, insistió.

Finalmente invitó a toda la comunidad a sumarse y participar de la actividad. Pidió llevar reposeras y mate para compartir la tarde”.

Vale señalar que el próximo fin de semana, el domingo, se realizará en Gan Gan la Feria Productiva de la Meseta. En ese contexto, el sábado se realizará una caravana hacia el “Proyecto Navidad” y por la tarde se realizará una asamblea y actividades.

Fuente:https://radio3cadenapatagonia.com.ar/tercer-abrazo-al-rio-chubut-en-defensa-del-agua-en-gaiman/?fbclid=IwAR1doE87wiGKvUwTL1_iVXXiSBkui6PxBhTYY9Whg8a-XC6fvUdKQNL55wk

Este jueves se realizó el primer paro provincial contra la Megaminería. En Puerto Madryn, Trelew, Lago Puelo, Esquel, El Escorial, Comodoro Rivadavia y muchas ciudades mas se realizaron grandes marchas. Por la medianoche los activistas que impulsan el movimiento ambientalista en Rawson fueron reprimidos frente a la Legislatura y seis de ellos detenidos.

Durante la madrugada fueron liberadas tres mujeres y a los tres varones los trasladaron a la Alcaidía de Trelew. Recién a media mañana los liberados y quedaron imputados por daños y resistencia a la autoridad, calificaciones habituales cuando la policía detiene a luchadores en manifestaciones.

Denuncian que todos fueron golpeados y maltratados, que a algunas mujeres las encapucharon para no vieran como les pegan al resto de los detenidos. El operativo de traslado a Trelew fue de un despliegue inusitado de fuerzas represivas.

Durante la mañana y esta tarde se extiende la denuncia a la represión y a la creación del ministerio al servicio de las mineras.

Este viernes a las 18 se realizará una movilizaciiones en Trelew y en Puerto Madryn

Reproducimos el comunicado del PTS de esa provincia:

Urgente: reprimen y detienen ambientalistas contra la megaminería

En horas de la medianoche, detuvieron en la Legislatura provincial a seis compañerxs activistas contra la megaminería en Chubut. Estas detenciones se dan en el marco de manifestaciones y un extendido estado de alerta y movilización ante las iniciativas legislativas. Como expresamos en diversas notas, hace semanas que vienen reuniendose diputados de los distintos bloques con la Pan American Silver, a fin de cocinar maniobras para imponer las actividades megamineras en la provincia. Hoy avanzaron con la ley de ministerios y el Ministerio de Minería.

Responsabilizamos en primer lugar al gobierno de Mariano Arcioni y a las fuerzas represivas, que aplica las mismas recetas para hacer pasar el ajuste, como lo hiciera con los docentes en la lucha de más de 100 días. A si mismo, a lxs diputados y sus respectivas fuerzas patronales, que pasan por encima la decisión de miles de chubutenses que hace décadas le dicen no a la megaminería, si a la defensa del agua y la vida.

Anoche, tras horas de detención fueron liberadas: Fabiana Cartolano, Noelia Silva y Roberta Gorda.

Aún siguen detenidos: Jairo Epulef,, Leonardo Silva, Juan Salvador. Exigimos la libertad inmediata de lxs compañerxs.

Exigimos a las centrales sindicales inmediata llamada a paro y movilización ante este grave atropello.

¡Quieren quebrar la voluntad de lucha del pueblo trabajador! ¡No pasarán!
¡No a la megaminería en Chubut!

Todos a la alcaldía por lxs compañerxs detenidos.

PTS en el Frente de Izquierda Chubut

Fuente:http://laizquierdadiario.com/Chubut-Arcioni-detiene-a-ambientalistas-que-denuncian-la-megamineria

El presidente Mauricio Macri «puertas afueras» es el más «ambientalista» del mundo, con discursos llenos de «sustentabilidad», «energías renovables», energías limpias» y todas esas palabras «lindas» que quedan bien ante el resto de los países. No hay mención de la contaminación proveniente de Vaca Muerta, del uso del fracking, la deseada modificación de la Ley de Glaciares, ni los negociados con los emprendimientos megamineros a cielo abierto. Hipocresía, le dicen…

Si bien, los negociados de la Barrick Gold en la provincia de San Juan no sucedieron en la «Era Macri», sino en el «Período K», la megaminera continuó metiendo presión para avanzar por los recursos naturales y la calidad de vida de los sanjuaninos.

El gran empujón que revitalizó a las megamineras fue, sin duda, la quita de retenciones a la actividad, que el presidente Mauricio Macri anunció en San Juan, poco después de haber asumido.

Modificar ordenanzas para arrasar

Justamente el viernes pasado, la población de la castigada y contaminada Jáchal, pudo resistir un nuevo aluvión megaminero que iba de punta contra la modificación de la ordenanza 1394 que prohíbe la exploración y explotación de uranio en todo el departamento sanjuanino.

Esta ordenanza del año 1996 dice en su artículo 2 que «prohíbe la prospección, extracción y procesamiento de materiales susceptibles de ser empleados en el ciclo nuclear, en toda la geografía del departamento de San José de Jáchal».

De esta manera, se está protegiendo la última fuente de agua pura que tiene Jáchal, el acuífero Pampa del Chañar, con yacimientos de uranio y torio. La millonaria obsesión de las megamineras apuntaban a esa dirección.

Finalmente y por voto unánime de los concejales del oficialismo y del bloque opositor, aprobaron la continuidad y plena vigencia de las ordenanzas que prohíben la exploración y explotación de uranio en Jáchal como el avance sobre la única fuente de agua de la zona, el Acuífero Pampa del Chañar.

En los últimos días, la Asamblea Jáchal No Se Toca y organizaciones ambientalistas como Salvemos Huachi y Talcanco, habían expresado su preocupación por la posible derogación de las dos ordenanzas que son claves para la protección del departamento. Incluso, el propio ministro de Minería Provincial, Alberto Hensel, recorrió días atrás la zona tratando de convencer a los jachalleros de «las grandes oportunidades y el generador de trabajo» que representaba derogar estas ordenanzas proteccionistas y darle vía libre a la peligrosa y millonaria explotación de uranio.

Para la actual temporada de exploración minera hay 5 proyectos nuevos que se han sumado en la búsqueda de metales preciosos, como oro, plata y cobre, de los cuales 4 están en Jáchal y el otro se ubica en Iglesia. En total las inversiones suman 56,9 millones de dólares, que al cambio actual ascienden a unos 981,9 millones de pesos, un 11,6% más que en el período anterior, cuando el dinero destinado a esta actividad fue de 882 millones de pesos. En el sector se analiza que las mayores cifras inyectadas a este sector se han hecho animadas por mejores perspectivas económicas para la minería.

“Estamos frente a una muy buena temporada”, dijo el ministro de Minería, Alberto Hensel, quien destacó el crecimiento sostenido en los sondajes para encontrar más metales en los últimos años. El mayor salto se dio desde la temporada 2015-2016, cuando pasó de 374,8 millones de pesos, a la temporada pasada, de 882 millones de pesos, cuando el alza fue del 135%.

Ahora, los 5 proyectos nuevos nuevos suman 19,83 millones de dólares, que al cambio actual son 342,2 millones de pesos. En Jáchal se trata de Chita, Nacimiento, Durazno y La Esperanza, mientras que el Iglesia la sociedad de Barrick con Shandong Gold está realizando tareas de sondaje en Lama, en las proximidades de Veladero. Hay que aclarar que en todos los casos se trata de yacimientos de oro. Este último es el proyecto en el que el Gobierno sanjuanino tiene marcadas expectativas de que se ponga en marcha en el corto plazo, luego de los inconvenientes que tuvo la mina binacional Lama-Pascua.

La mayor inversión en exploración minera es la de la sociedad de Barrick con la china Shandong Gold, para la mina Lama, en la que han destinado 16 millones de dólares (poco más de 276 millones de pesos). El director Ejecutivo de Barrick en Argentina y Chile, Marcelo Alvarez, celebra que el plan de inversiones en Veladero, que contemplan tres importantes obras, se encuentran dentro de los tiempos esperados, por lo que en 2020 estarán inauguradas. Además destacó que los planes de exploración en la zona, se desarrollan “sin ningún problema”.

Le sigue en orden de importancia el proyecto Los Azules (Mcewen), con 7,4 millones de dólares (128 millones de pesos) y luego siguen Filo del Sol (Filo Mining), Altar (Stilwater) y Del Carmen (Del Carmen), con 7 millones de dólares cada uno (121 millones de pesos). Con 4 millones de dólares (69 millones de pesos) sigue el proyecto Gualcamayo (Minas Argentinas), que actualmente está en explotación, y Río Cenicero (Peregrine Arg.) con 3,2 millones de dólares (55 millones de pesos) y Nacimiento (Pampa Exploraciones), con 2,4 millones de dólares (41 millones de pesos). En el proyecto Jaguelito (Corp. América) invertirá 1,5 millones de dólares (casi 26 millones de pesos) y con menos de 1 millón de dólares están Chita (Minsud), Durazno (Masa Group) y La Esperanza (Cardero Arg).

Billetera mata Ambiente

Todos hablan de recaudación de millones de dólares, pero pocos hablan de la calidad de vida de su gente, de la precariedad laboral, la contaminación del agua y de la caída de la producción agrícola.

Por esa razón, los asambleístas luchadores de Jáchal No Se Toca le enviaron
dos cartas documentos que los primeros días de noviembre recibieron tanto el Presidente Mauricio Macri y el Secretario de Ambiente Rabino Bergman, intimándolos a que hagan las correspondientes auditorías en la mina Veladero y en Pascua Lama para verificar el impacto sobre glaciares o ambiente periglacial en el marco correspondiente a la vigente Ley de Glaciares. Algo que el propio rabino Bergman prometió el 20 de marzo de 2016 en la misma plaza central de Jáchal y que nunca cumplió…

Fuente:https://noalamina.org/sin-categorizar/item/43262-triunfo-jachallero

Mucho se habla en estos momentos acerca de la creación del Ministerio de Minería por parte del gobierno de Fernández y sobre quiénes podrían ocuparlo ¿Corpacci? ¿Hensel? ¿Micone? Más allá de los nombres, lo que se escucha es que la minería se convertiría   en uno de los instrumentos que le permita al Estado Nacional recibir inversión extranjera directa. Como si ello resolviera la crisis.

El verso sobre el trabajo y el desarrollo local de la mano de la minería ya lo hemos tratado en artículos anteriores (ver aquí y aquí). Veamos ahora si es posible que la minería, considerada una actividad de“Inversión Extranjera Directa” (IED), representa una locomotora de desarrollo para las economías receptoras tal  como se sostiene desde la doctrina neoliberal.

Las Inversiones Extranjeras Directas se han convertido en una de las principales fuentes de financiación de los países empobrecidos. Lo subrayamos: no son fuentes de producción e industrialización, son fuentes de financiación y sabemos que cuando financiamos, terminamos pagando más de lo recibido.

Las principales responsables de las IED son las empresas transnacionales a través de las fusiones y adquisiciones transfronterizas y no de la inversión en la construcción de nuevo tejido productivo.

Los motivos que llevan a estas corporaciones a realizar inversiones en otros países son, entre otros, la obtención de recursos naturales y mano de obra de bajo coste, así como el acceso a mercados mayores o en crecimiento. En definitiva, el motor de la IED es la búsqueda de un incremento en los beneficios de la empresa. Por tanto, existe una incoherencia entre las virtudes que el discurso neoliberal atribuye a la IED “el potencial de generar empleo, aumentar la productividad, transferir conocimientos especializados y tecnología”.

La entrada de IED impulsa y aprovecha los procesos de privatización (Leyes mineras en Argentina) y mercantilización de bienes y servicios fundamentales para la vida digna de la población: nuestra agua, los servicios de la comunidad como por ejemplo nuestra electricidad. La consecuencia directa de esto es la exclusión del acceso a esos bienes por parte de las mayorías sociales y la transformación de derechos universales en mercancías. Pensemos, por solo poner un ejemplo, si en Argentina la privatización de la empresa de servicios eléctricos privatizada en los 90 ha podido garantizar la provisión de energía a la población. O si después de 30 años de privatización todos los habitantes tienen gas natural.

La inversión en actividades extractivas, que tiene fuertes impactos culturales, económicos, ambientales y sociales en las comunidades que habitan los territorios en que se desarrollan las explotaciones, tampoco tiene efectos positivos en términos puramente macroeconómicos, porque constituye un trasvase neto de riqueza hacia las economías centrales, mediante la exportación de las materias primas y la repatriación de beneficios. Es decir, el producto de lo que se extrae no queda en el territorio sino que se va al exterior.

Las medidas y acuerdos orientados a atraer a inversores externos tienden a desproteger y subordinar los derechos humanos de las poblaciones locales, a los intereses y el poder de las corporaciones, y arrebatan a los pueblos su soberanía. Treinta años de intensificación de la entrada de IED han perpetuado a América Latina como la región más desigual del planeta.

Fuente:https://noalamina.org/argentina/item/43256-mineria-inversion-extranjera-directa-y-desigualdad

A continuación transcribimos fragmentos del mito/capítulo 5 del libro “15 mitos y realidades de la minería transnacional en Argentina”. Nos parece de suma importancia para Chubut divulgar los hechos y análisis que allí se relatan en momentos en los que, como el actual, las empresas mineras hacen lobby en las instituciones democráticas. Desenmascarar sus mentiras es un deber ciudadano.

Lo que se afirma aquí es que la megaminería NO GENERA DESARROLLO LOCAL. Y para demostrarlo, tomamos el caso de Bajo La Alumbrera en Catamarca.

Los procesos de encadenamientos productivos dinámicos a partir de la minería se dan únicamente en los casos de los países centrales (Estados Unidos, Canadá, Australia), que son los países donde se hallan radicadas las grandes corporaciones transnacionales que controlan las cade- nas de valor a escala global. En el caso de países especializados en la provisión de materias primas, lo cierto es que ninguno de ellos ha superado la pobreza y el subdesarrollo gracias a la gran minería transnacional. En la Argentina, el caso de Catamarca ilustra esta situación.

Tras catorce años de explotación de Bajo de la Alumbrera, el primer emprendimiento megaminero radicado en el país, el paisaje socioeconómico de la provincia no ha cambiado favorablemente, sino todo lo contrario: se evidencia la intensificación de preocupantes indicadores “sociales” con niveles de pobreza e indigencia, de desempleo y subempleo, y con porcentajes de población “asistida” a través de los diversos “programas socia- les” de los más altos del país, e incluso, con algunos valores superiores a la media de la región del Noroeste argentino (NOA). La acentuación de los niveles de pobreza, indigencia y desempleo contrasta notablemente con la “evolución” de las variables macroeconómicas en un contexto de fuerte expansión de las exportaciones mineras.

El “crecimiento” de la minería se ha dado en el contexto de una retracción de los niveles de actividad de la industria, la construcción y el sector agropecuario provincial, a tal punto que, entre 1997 y 2002, mientras que la variación del valor agregado del sector minero se incrementó en un 11.353,3%, la industria sufrió una variación negativa del 22,1% y la construcción del 47,7%. Un estudio oficial señala que “el sector minero constituyó la fuente de crecimiento del Producto Bruto Geográfico (PBG) durante el período 1997-2002 […] compensando las caídas de las restantes actividades productivas” (DPPD, 2005: 70), lo que en realidad puede interpretarse como un sola- pamiento del deterioro de las capacidades productivas del territorio provincial.

Comparando los años anteriores y posteriores al inicio de las actividades de Minera Alumbrera, se puede observar una profunda transformación en la estructura productiva de la economía provincial. El crecimiento de más de 18 puntos porcentuales promedio de la participación del sector minero ha ocasionado una correlativa retracción de la casi totalidad de las restantes actividades; entre ellas, resalta la magnitud del retroceso de la industria manufacturera, con una caída de 10 puntos porcentuales, y del sector terciario en general, que desciende en 7 puntos en los períodos comparados.

Un estudio de una dependencia del propio Ministerio de la Producción del Gobierno de Catamarca, señala al respecto:

La actividad extractiva metalífera, con el cobre como principal producto, se constituyó en el principal factor para el crecimiento de los indicadores macroeconómicos provinciales. No obstante ello, su funcionamiento con características de enclave, le impidió convertirse en motor de la economía provincial (DPPD, 2005: 68).

Probablemente, por la veracidad de este “reconocimiento” tras más de doce años de funcionamiento de la explotación, la provincia de Catamarca siga registrando los peores indicadores “sociales”. El diario provincial de mayor tirada (y de orientación prominera) afirmaba:

Es habitual sostener que Catamarca es una provincia pobre. Deprimentes indicadores sociales parecen sostener el aserto.

• Con el 25% de su población económicamente activa trabajando en el Estado -el mayor porcentaje del país-, el desempleo alcanza no obstante el 9,9% y la subocupación el 4,8%, lo que arroja a unos 30 mil catamarqueños con problemas laborales, sin tener en cuenta a los becados, figura legal con que se encubre el empleo precario de miles de jóvenes en la administración pública.
• 9 mil personas cobran planes de empleo de 120 y 180 pesos por mes, aparte de la cobertura que brindan organismos nacionales como la Gerencia de Empleo, donde hay registra- dos 15 mil beneficiarios de programas de inserción laboral, seguro comunitario y seguro de capacitación y
• El 56% de los menores de 18 años -unos 88 mil niños y adolescentes- reciben la Asignación Universal por Hijo. Se trata de la tasa más elevada de la
• El 75% de las escuelas públicas alimenta a sus alumnos. 87 mil niños reciben ración diaria en comedores infantiles y
• 30 mil familias reciben ayuda alimentaria a través de bolsones, tarjetas o Vales Pro 1.200 familias más obtienen alimentos por el programa Hornos y Cocinas solidarias. No hay registros oficiales unificados de otros subsidios otorgados por el Estado Nacional a través del Ministerio de Desarrollo Social, la Legislatura provincial y hasta los municipios.
• Catamarca tiene una tasa de suicidios de 13,5 casos cada 100 mil habitantes, superando en un 58% la media nacional de 8,5%. El embarazo adolescente, otro problema de la pobre- za y la falta de educación, alcanza el 20%, el nivel más alto del De estas madres, el 3,5% tiene menos de 15 años (Diario El Ancasti, 2010).

Y admite que:

La resistencia a la minería, palpable en todo el territorio provincial, es más intensa en los departamentos del Oeste, donde están los yacimientos de mayor envergadura. Según una encuesta realizada recientemente por una prestigiosa consultora nacional, en Andalgalá, 7 de cada 10 ciudadanos está en contra de las explotaciones mineras. Mientras que en Santa María, la oposición ronda el 60%. […]

Y sigue:

“el discurso antiminero, por otra parte, no tendría ningún margen para extenderse si los catamarqueños pudieran percibir que la explotación de sus riquezas tiene impacto concreto en su calidad de vida. Lo cierto es que esto no ha ocurrido.”

El índice de pobreza del Gran Catamarca siempre ha sido mayor al promedio nacional, pero en los últimos años la diferencia respecto de ese promedio se ha mantenido, y en algunos períodos aumentó. En 1997 empezó a producir la mina Bajo de la Alumbrera, Catamarca, la más importante del país hasta hoy. Trece años después, en el primer semestre de 2010, según la metodología del INDEC en la Argentina había un 12,0% de personas bajo la línea de pobreza. Ese valor se elevaba a 20,9% en el Gran Catamarca, y a 14,4% en el Gran San Juan (INDEC, 2010). Los promotores de la minería suelen anunciar que, debido a la competencia de los altos salarios pagados por esta actividad, las demás se verán obligadas a elevar los suyos. Sin embargo, la presencia de Minera Alumbrera no ha revertido el bajo costo salarial privado en la provincia de Catamarca, que durante 2010 registró un promedio 19,4% menor al promedio nacional, mientras que en San Juan ese valor fue 21,7% menor a la media nacional (INDEC, 2011). Según el PNUD, en 2006, el Índice de Desarrollo Humano Ampliado promedio en la Argentina fue de 0,682. Pero resultó ser bastante menor en Catamarca (0,596) y en San Juan (0,586), provincias que ocuparon el 19º y 20º lugar entre 23 jurisdicciones (PNUD, 2009).

Un episodio vergonzoso, pero emblemático, da cuenta del modelo de desarrollo propiciado por este tipo de minería. En 2009, el diputado nacional del Frente para la Victoria (FpV), Gerónimo Vargas Aignasse, de Tucumán, presentó un proyecto de Declaración para que el Congreso de la Nación exprese “que vería con agrado que el alimento sobrante diario de Minera Alumbrera Limited fuera entregado en forma de donación al Municipio de Andalgalá y Amaicha del Valle, escuelas y comedores escolares, como así también a toda sociedad de beneficencia de niños carenciados de la Provincia de Catamarca y Tucumán”. La entrega de sobras a escolares y carenciados: ¿sería este el famoso “efecto derrame” que los paladines de la megaminería invocan para defender la actividad? ¿O sería una expresión novedosa del clientelismo empresarial, que muchos pretenden disfrazar tras el pomposo concepto de “responsabilidad social empresarial”? ¿Acaso no era que la minería sería un motor de desarrollo provincial?” (Svampa y Viale, 2009).

Andalgalá fue declarada en emergencia económica a fines de 2009 por la gravísima situación financiera que enfrentaba el municipio.

Fuente:https://noalamina.org/argentina/item/43244-la-megamineria-no-promueve-el-desarrollo-local

En la provincia del Chubut y montado en la actual crisis económica, vuelve con fuerza el intento de las empresas megamineras de instalarse definitivamente en la meseta. Ambientalistas advierten que diputados fueron visitados por Pan American Silver mientras los intendentes de la meseta presionan para que se vote antes del 10 de diciembre.

Vecinos auto convocados del No a la Mina volvieron a expresar su rechazo a la zonificación minera en Chubut y alertaron sobre operaciones de las mineras ante el cambio de mandato.

Las principales críticas apuntan a los diputados que cierran sus mandatos este año. El Extremo Sur de la Patagonia afirmó que «Pan American Silver visitó a todos los diputados. Por su parte los intendentes de la meseta, actúan como agentes de la minera canadiense y presionan para que se modifique el artículo de la ley 5001 que impide la zonificación minera y que prohíbe la megaminería.»

La intención de PAS está relacionada con que la minería es un gran negocio rentable. Según informa la Cámara Argentina de Empresarios Mineros (CAEM), esa industria en 2018 exportó por U$S 3.900 millones y hay un aumento de las exportaciones en la primera parte del año. Por eso el interés en poner en funcionamiento el proyecto minero Navidad, considerado el reservorio de plata más grande del mundo, propiedad de la minera canadiense Pan American Silver Argentina.

Pan American Silver promete invertir 1000 millones de dólares y extraer 22 millones de onzas de plata al año. Números mágicos ante la necesidad de dólares de la Casa Rosada y la gobernación. En este sentido, Alberto Fernández dijo “La minería tiene un rol central en un país que necesita crecer y exportar”, y sostuvo que “todavía hay muchos recursos no explotados por la Argentina en materia minera. En San Juan, en Catamarca, en Santa Cruz, y en muchas otras provincias que son reacias a explotar la minería también”.

La megaminería solo deja pobreza y contaminación. Esta empresa solo busca explotar y saquear nuestros recursos naturales ilimitadamente con la complicidad del gobierno y la justicia que permiten que estas multinacionales se asienten en nuestro país para hacer ganancias millonarias.

Chubut es una referencia nacional en la lucha contra la megaminería

En 2003, plebiscito mediante, la comunidad de Esquel logró frenar a la multinacional Meridian Gold. El 81 por ciento de los votos dijo «no» a la actividad extractiva. Producto de la movilización en toda la provincia se logró la Ley 5001, que prohíbe la megaminería. Los distintos gobiernos provinciales intentaron derogarla junto a las mineras y los intendentes de la meseta de Paso de Indios, Telsen, Gan Gan, Las Plumas, Paso el Sapo, Lagunita Salada y Gastre, con la ayuda de todos los gobiernos que han pasado a nivel nacional desde hace 16 años.

La ayuda que han recibido de los gobiernos provinciales, además de darle todo el aparato político para logar su cometido, fue principalmente sacar, a las poblaciones de la meseta, todo apoyo económico que les permita desarrollarse en sus lugares. Desde no enviarles combustible para sus generadores eléctricos, como sucede en estos días en la localidad de Teka, hasta vaciar salas sanitarias o escuelas. Con esto abrieron el camino para que Pan American Silver cumpla el rol del estado, “done” combustible, servicios de internet, asista a salas de emergencia, etcétera.

Arcioni como fiel continuador de las políticas de Das Neves, aliado de Massa, Fernánez y ayer de Macri, es parte como ellos de los políticos patronales que promueven el saqueo y la contaminación de estas multinacionales. Solo la izquierda está planteando la necesidad de nacionalizar la legislación que prohíbe la minería metalífera a cielo abierto, o megaminería.

Aprovechando la crisis en la que está la provincia, Arcioni comenzó a cerrar filas con los empresarios megamineros y desataron una feroz ofensiva tanto económica, cómo de aprietes a los vecinos de la meseta. Muchos habitantes han contado como en los últimos meses están recibiendo la visita constante de representantes de Pan American Silver acompañados por la policía provincial para «convencerlos» de apoyar los emprendimientos y vender sus campos. Pese a todo este poderío económico y el poder de coerción con el que cuentan, avalado por el gobierno provincial, los vecinos de la meseta siguen resistiendo y organizándose.

Con el cambio de gobierno, en el que continúa Arcioni y se ha unido todo el peronismo de la provincia tiene mayoría propia en la legislatura, y bajo la égida de José Luis Gioja, uno de sus más férreos defensores y protector de la megamineria y de los intereses de Barrick Gold, es por esto que las asambleas chubutenses han entrado en estado de alerta. Sumándose el hecho de que la mayoría de los diputados provinciales no renuevan sus bancas y que la experiencia que se vivió en el 2014 está fresca en la memoria.

En ese año, cuando se intentó que se apruebe un proyecto de ley de iniciativa popular que vetaba en forma definitiva el ingreso de las empresas megamineras a la provincia, el cual contó con el aval de más de 13000 firmas reconocidas por el tribunal electoral. Pero todo este esfuerzo se troncó al tomar estado parlamentario; legisladores de ese momento deformaron para convertirlo en un proyecto pro-megaminero, llegando al extremo de que un diputado justicialista recibía mensajes de un empresario minero diciéndole que tenía que cambiar de la ley en plena sesión.

Por esto y por todo lo que hemos vivido durante años las asambleas están de guardia en la legislatura provincial todos los martes y jueves ya que los legisladores han decidido duplicar las sesiones en lo que les queda de mandato.

Alberto presidente

Además a nivel nacional, como también se vivió durante muchos años, se apuesta fuertemente al desarrollo megaminero. Alberto Fernández fue claro en todos los medios que su intención era exportar el modelo megaminero de San Juan a todo el país.

El 6 de noviembre se realizó un cónclave con figuras del PJ, empresarios y sindicalistas («Loma Avila») para crear un Observatorio y reflotar la organización Federal de Estados Mineros, desde la cual impulsar las políticas para” convencer” a las provincias que todavía resisten como por ejemplo Mendoza y Chubut. Y así lograr una minería para todes.

Pero la población chubutense y las asambleas que se oponen a los desarrollos megamineros entienden claramente que esta lucha se gana con organización y en las calles, en unidad de los trabajadores, las mujeres y la juventud.

Desde el PTS en el FIT Unidad estamos comprometidos contra el saqueo, explotación y contaminación de nuestras tierras. Todos los gobiernos apoyaron el modelo “Barrick Gold” que afecta a poblaciones enteras. Por eso estamos en contra de la megaminería y del proyecto Navidad.

Ante este nuevo intento de aprobar la megamineria en la provincia decimos:

•  Nacionalización bajo control de los trabajadores con participación de la comunidad y las organizaciones socioambientales de la explotación de los recursos naturales. Abajo el reaccionario código minero hecho al servicio de la ganancia capitalista a costa del saqueo de los recursos.
•  Movilización popular contra la megamineria. Que los sindicatos impulsen asambleas y llamen al paro general, y que los centros de estudiantes llamen a la movilización estudiantil con asambleas por facultad. Necesitamos ser miles para imponer con la movilización que se vayan las multinacionales mineras y defender nuestros recursos naturales.Desde el PTS en el FIT Unidad convocamos a toda la población para fortalecer este reclamo.

Fuente:http://www.laizquierdadiario.com/Chubut-ambientalistas-denuncian-que-los-diputados-son-visitados-por-Pan-American-Silver?fbclid=IwAR3c2wFaao7OEAc9bnyBVL-hFlaJVpvRq_kps7S0BMt1rTQQ1mI01TcWxWY