9/8/2020
Ya no quedan lazos que unan al gigante minero brasileño Vale con Bahía Blanca .

Días atrás, la empresa procedió a devolver al puerto las 35 hectáreas que una década atrás había recibido en concesión para desarrollar su megaproyecto destinado a exportar por los muelles locales el potasio extraído del sur mendocino.

A comienzos de 2009 Vale le había comprado la iniciativa a la minera angloaustraliana Río Tinto y meses después firmó un contrato con el Consorcio del Puerto para instalarse en un predio vecino a la termoeléctrica Luis Piedra Buena, con frente al canal principal.

Luego comenzó las obras tanto en lo que iba a ser el edificio de acondicionamiento del mineral llegado por tren desde la mina de Malargüe como las del muelle donde sería cargado en buques para su exportación a Brasil y otros países.

La planta de descarga y compactación, junto a talleres de mantenimiento y oficinas administrativas comenzaron a ser construidos a unos 750 metros de la ruta 252 y a una distancia similar del futuro muelle, con un acceso ferroviario de 4 kilómetros de extensión.

Esto y otras tareas necesarias exigieron el movimiento de 750 mil m3 de tierra y 20 mil de hormigón para pilotes.

Vale pensaba terminar las obras a comienzos de 2014 para comenzar luego las exportaciones.

La iniciativa preveía compactar el cloruro de potasio en Bahía Blanca y aplicarle también una coloración para encuadrarlo en las especificidades exigidas por el mercado internacional.

Sin embargo, una serie de factores se sumaron para que a comienzos de 2013 la minera sorprendiera a todos y abandonara el proyecto, dejando unas mil familias sin empleo.

Si bien muchos, para explicar esa drástica decisión, aluden a las desmedidas exigencias planteadas por los jefes comunales de varias ciudades ubicadas en lo que debió ser la traza del tren minero, en general se explica la salida de Vale por el derrumbe del precio del potasio a nivel mundial, junto con el cepo al dólar impuesto por el entonces gobierno de Cristina Fernández y la prohibición de sacar dividendos del país.

Infructuosas fueron las gestiones realizadas por Vale en el exterior para vender el proyecto, incluso en una escala sensiblemente inferior.

Lo más probable es su traspaso a la provincia de Mendoza. De hecho se trabaja en la ingeniería legal del contrato de traspaso.

Se estima que a más tardar en tres meses se firme el documento final y la Provincia pueda disponer del yacimiento.

Ahora el predio bahiense está libre y a disposición del Consorcio de Gestión del Puerto y si bien no hay un proyecto específico definido para ese sector, es muy posible que sea destinado a una de las iniciativas más importantes que se barajan para la ciudad: la construcción de una planta terrestre de licuefacción donde el gas natural de Vaca Muerta sea convertido en GNL y finalmente termine siendo exportado por barco.

El contexto internacional no se presenta propicio para este tipo de proyectos, sobre todo por la caída de precios producto de la baja demanda impuesta por la pandemia pero meses atrás técnicos de YPF estuvieron recorriendo el sector y el acuerdo logrado por la Argentina con los acreedores externos renueva las esperanzas para cierto tipo de proyectos…
Por Adrián Luciani
Fuente: La Nueva

Vale. Mendoza y el potasio. Bahía Blanca y el puerto

11/08/2020
Transcribimos a continuación la nota de opinión de un vecino esquelense sobre la política minera del gobierno de Alberto Fernández. Nos parece que el título es sumamente explícito. El color de los gobiernos pasa, las políticas mineras son las mismas y siempre en contra de las poblaciones.

«…Convoco a las empresas mineras británicas a “incrementar su participación en el aprovechamiento geológico del país”, pues el Gobierno se comprometió a analizar y mejorar las condiciones de negocios…» Alberto Hensel, Secretario de Minería de la Nación.

La invitación, firmada entre otros por Mark Kent – Embajador Británico en la Rep. Argentina – proponía la asistencia virtual el día 5 de agosto de 2020 a las 12 hs., para presenciar, lo que denominaba como una «oportunidad única».

Apretadores seriales:

Entre los disertantes, se encontraba quien fuera procesado como partícipe necesario por el delito de contaminación ambiental, por el Juzgado Federal Nº2 de Tucumán, mientras era directivo de Minera La Alumbrera, el Sr. Julián Rooney, como presidente del Consejo de Asesores de la Cámara Comercio Argentino Británica. Personaje este que sin ningún tipo de tapujos expresaba: “La minería es opción de desarrollo, una opción de generación de mano de obra y creo que no debería existir impedimento para que esto no sea así».

Al inicio de la charla el Sr. Tom Butler, representante de los empresarios británicos del sector minero y CEO del Consejo Internacional de Minería y Metales (conformado entre otros por Anglo Gold Ashanti, Barrick, Newmont Mining, Goldcorp; Rio Tinto, etc.); tomó la palabra y puso a la pandemia al mismo nivel que la seguridad jurídica de sus empresas representadas, expresando que «…los grandes desafíos de la industria son dos: “la pandemia” y “la inestabilidad macroeconómica” que “genera una enorme duda e incertidumbre a empresas y proveedores”.

En el mismos sentido, el presidente de la Cámara de Empresario Mineros de Argentina expresaba: “Un subsuelo rico no es suficiente para generar el desarrollo que necesita la industria…. Para eso necesitamos crear un escenario propicio para que el inversor pueda tener las condiciones necesarias y hasta ahora no lo hemos tenido con la sustentabilidad en el tiempo necesaria. Nuestras inversiones necesitan certezas. Tenemos la necesidad de crear condiciones de competitividad. Esto sería posible, a partir de adecuaciones tributarias y cambiarias apropiadas», exclamó.

La respuesta del gobierno Argentino fue contundente.

El Secretario de Minería expresó: «hay aspectos que están condicionando el desarrollo de la minería. …El tema de las retenciones, el mercado cambiario, el problema de las transferencias de las utilidades y la Ley de Glaciares, todos estos temas se están trabajando”. En el mismo sentido, convocó a las empresas mineras británicas a “incrementar su participación en el aprovechamiento geológico del país”, pues el Gobierno se comprometió a analizar y mejorar las condiciones de negocios.

¿Quién defiende los intereses de la Nación?

Propios y extraños reconocen que la mega minería es una actividad que debe estar fuertemente regulada y controlada, tanto por su potencial acción devastadora del medio ambiente, como también por los abultados beneficios cambiarios e impositivos que les otorga la Ley de Inversiones Mineras. Sin embargo, tanto quienes deben controlar esta actividad (gobierno), como aquellos que obtienen las ganancias (empresarios), actúan «societariamente», fomentando solo aquellas medidas que beneficien a las empresas. Claro ejemplo de lo que afirmamos, han sido cada una de las declaraciones efectuadas por los asistentes a la conferencia organizada por la Cámara de Comercio Argentino-Británica.

Las palabras de Julián Rooney – repito – procesado como partícipe necesario por el delito de contaminación ambiental, mientras era directivo de una minera, quien afirmó categóricamente que “…no debería existir impedimento para desarrollar la minería…», nos dan la razón a tantos años de lucha en la calle, en los tribunales, desde nuestro rol social, en las escuelas y universidades.

NO PODEMOS DEJAR LIBRADA NUESTRA SUERTE A LOS IRRESPONSABLES.
Humberto Kadomoto
DNI 17.823.9940

La anglofilia minera del gobierno

11/08/2020
Gobiernos a contramano de los pueblos o cómo nos quieren vender al postor que se anime. Mientras las comunidades impulsan una Iniciativa Popular contra la megaminería, Hensel ofrece nuestros bienes comunes. Transcribimos a continuación una nota de Marcelo García para El extremo sur

Con la mira puesta en la etapa post pandemia, el gobierno nacional de Alberto Fernández busca transformar a la Argentina en «un país minero». Para conseguirlo, el secretario de Minería Alberto Hensel busca obtener inversiones en Gran Bretaña promocionando 43 proyectos de explotación de oro y 40 de plata. Entre esas propuestas se impulsa el desarrollo de los yacimientos chubutenses de Suyai en Esquel y Navidad en la Meseta.

Bajo la consigna «Argentina es un país con minerales, queremos convertirnos en un país minero», el gobierno de Alberto Fernández elaboró a través del secretario de Minería de la Nación Alberto Hensel un paper para promocionar las explotaciones mineras en el país con inversiones británicas.

La misma piedra

El gobierno del Frente de Todos tropieza nuevamente con la misma piedra y al igual que el macrismo se empecina en insistir de manera constante con propuestas que tienen fuertes rechazos sociales.

La minería parece ser otro de los sectores, al igual que en Vaca Muerta, donde no parece existir la tan mentada «grieta».

La semana pasada se hizo público el informe con que Hensel se acercó a los inversores de Gran Bretaña para convencerlos de traer sus inversiones para avanzar en las explotaciones de los yacimientos mineros argentinos.

Suyai y Navidad, objetivos evidentes

En dicho material se enumeran las 43 opciones de inversión en proyectos vinculados a la explotación de oro y entre ellos se incluye el proyecto Suyai localizado en la ciudad de Esquel. Entre los 40 proyectos relacionados a la explotación de yacimientos de plata fue incorporado el proyecto Navidad, localizado en la meseta chubutense. A ellos se sumaron 21 proyectos de extracción de Litio y otros 19 de cobre.

Ambos yacimientos se encuentran localizados en el territorio de Chubut donde la Ley 5.001 prohíbe la explotación de la megaminería a cielo abierto y con el eso de cianuro; donde desde el año 2003 se realizó un plebiscito que abrumadoramente determinó el rechazo a la actividad minera y donde en la actualidad miles de ciudadanos ya firmaron las planillas para presentar en la Legislatura la segunda Iniciativa Popular contra la megaminería.

La expresión popular en Chubut ha sido más que contundente durante casi 20 años en rechazo a la explotación minera en la provincia, pero la clase política de varios partidos gobernantes se empecinan en instalar a la Argentina y Chubut como territorio de sacrificio minero.

Si bien es cierto que ambos yacimientos seguirán existiendo más allá de la decisión popular por dejarlos donde están, no menos real es que los gobiernos no pueden desconocer -o no deberían-la voluntad mayoritaria de los pueblos sobre qué hacer con sus recursos naturales.

El macrismo embistió durante cuatro años seguidos con el lobby prominero contra Chubut y Alberto con el Frente de Todos vuelve a mostrar la misma impronta que no resulta ser un error de tipeo en los papers sino una reiteración en menos de nueve meses de gobierno (ya lo había realizado a finales de enero, ver el artículo https://www.elextremosur.com/nota/22846), con la clara intención de imponer la minería chubutense en el escenario post pandemia.

Otra vez Hensel

El secretario de Minería nacional, Alberto Hensel, convocó la semana pasada a las empresas mineras británicas para incrementar su participación en el aprovechamiento geológico del país y presentó las oportunidades de inversión en los proyectos en lo que el gobierno se comprometió a analizar y mejorar las condiciones de negocios.

El material entregado por Hensel -ex ministro de minería de San Juan- fue entregado en un encuentro por videoconferencia organizado por la Cámara Argentino Británica, a los inversores del Reino Unido se adentra en la importancia de «La minería, una opción de desarrollo Post Pandemia».

El encuentro virtual fue presentado por el embajador del Reino Unido, Mark Kent y el agregado Comercial Embajada del Reino Unido, Alfredo Fierro. Allí el secretario nacional aseguró que el gobierno trabaja en «dar claridad al sector sobre el tema de las retenciones» y también planteó que «de a poco se irán resolviendo los aspectos relacionados al mercado cambiario y transferencia de utilidades» a través de la coordinación de políticas con las distintas áreas gubernamentales.

«En todos estos temas estamos trabajando» aseguró Hensel al destacar que el diálogo que lleva adelante con las distintas dependencias del Estado «permite tener una visión compartida de cuáles son las medidas que se deben ir tomando para ir superando todos los aspectos de coyuntura».

Al analizar el nivel de participación en los últimos 10 años del capital británico en los proyectos mineros locales, sobre todo en etapa de exploración, Hensel destacó «del total del presupuesto de US$ 500 millones en el período, el Reino Unido participó con US$ 151 millones», de los cuales sus principales inversores fueron las empresas Hochschild y Patagonia Gold.

«Estamos convencidos que la Argentina que hoy está exportando en el orden de los US$ 3.200 millones podría perfectamente triplicar sus exportaciones mineras en los próximos 10 años si nosotros desarrolláramos solamente 5 proyectos de cobre, 3 de oro, 3 de plata y 6 de litio», reseñó el funcionario ante un auditorio compuesto por funcionarios, analistas e inversores mineros.

Hensel expresó en la videoconferencia que «Hay algunos aspectos que están condicionando el desarrollo de la minería de lo cual somos absolutamente conscientes, como es el tema de las retenciones, que fueron fijadas en la Ley de Emergencia en el tope máximo del 8%, otro es por supuesto el mercado cambiario con fuertes restricciones y el problema de la transferencia de utilidades».

Finalmente, puntualizó que «los embates cíclicos contra el sector de la minería y el caso de las regulaciones ambientales que su máximo exponente estaría dado por la Ley de Glaciares».

En minería Alberto imita a Mauricio: busca inversiones en Inglaterra y “vende” Suyai y Navidad

La polémica ley minera revive con pedido de excepción de Malargüe. Lo confirmó el jefe municipal Juan Manuel Ojeda. Caída de regalías del petróleo fue clave en reacción. No descarta pedir más autonomía.
La crisis económica derivada de la pandemia despertó el interés del municipio mendocino de Malargüe por reactivar la minería, que tiene luz roja en la provincia luego de que las protestas sociales llevaran al gobernador Rodolfo Suarez a vetar, a días de asumir en diciembre, una ley de aval a la extracción que había tenido aprobación legislativa tanto del oficialismo UCR como de la oposición PJ.
Así, el intendente Juan Manuel Ojeda (Cambia Mendoza) trabaja en un proyecto de ley para que su distrito quede exceptuado de los alcances de la normativa minera que rige en la provincia. Malargüe, al sur mendocino, tuvo en aquel momento prepandémico incluso contramarchas a favor de la minería. Allí creyeron que el aborto a la Ley 9.209 (que modificaba la 7.722) por no contar con licencia social era un golpe directo a ese municipio que se fundó alrededor de la minería y que cuenta también con la mayor parte de los desarrollos petroleros de la provincia.
El intendente Ojeda dialogó con Ámbito Financiero y confirmó la estrategia legislativa. “Malargüe es el 30 por ciento del territorio de Mendoza, si aprobara la ley se podría hacer minería basado en lo que piden los sectores ambientalista: licencia social y vocación territorial”, dijo el jefe municipal. Y agregó que el departamento es propicio para la minería”. Ojeda sostuvo que el proyecto tendrá una firma legislativa, pero lo presentará como intendente. Es decir, despega al gobernador de un tema que ya le ha traído dolores de cabeza. En el ámbito provincial confiaron a este medio: “Nosotros seremos espectadores, lo presenta Malargüe”. En la iniciativa se definiría una zona del Atuel hacia el sur donde no se podría hacer minería. Y, en plan de seducción, planteará que el 50 por ciento de los ingresos de regalías se destinen a obras hídricas en el resto de los departamentos.
A modo de flashback, a fin de 2019, Suarez dio marcha atrás con modificaciones a la Ley 7.722 que habilitaban el uso de sustancias químicas como el cianuro en la minería,tras la presión de grupos ambientalistas. En aquel momento este medio informó que la provincia no cerraba la puerta a dejar una excepción para Malargüe, que incluso amagó con su propia escisión de la provincia, adelantándose al MendoExit.
Consultado sobre esta cuestión, si bien Ojeda cree que podría repetirse el aval de UCR y PJ (incluso con guiños del gobierno de Alberto Fernández). Pero no recula sobre un MalargüExit: “Los malargüinos estamos molestos, estamos haciendo un sacrificio y nos encontramos con una realidad restringida. Queremos ir por el camino productivo, y no nos falta nada para poder ser un territorio más independiente. Malargüe es mas grande que Suiza, o que Tucumán. Podríamos tener vocación de una mayor independencia, pero la provincia nos necesita y nososotros a ellos”. Y advirtió que las condiciones del municipio son más semejantes las patagónicas que a las del resto de Cuyo.
La gota que hizo reaccionar a Ojeda está relacionada con no haber recibido coparticipación. El distrito vio caer las regalías por la baja del precio del petróleo y “porque no nos respetaron el precio del barril criollo, especialmente YPF”, dijo el alcalde. “Fuimos a cobrar y cuando nos descontaron los aportes y contribuciones, en vez de plata a favor debíamos $3,5 millones”, dijo. “Los legisladores saben de la fragilidad de Malargüe, es un territorio muy grande, tenemos que recorrer dos mil kilómetros para llevar agua potable a 400 vecinos, por ejemplo”. Malargüe, dijo Ojeda, genera dos tercios del petróleo de Mendoza y de las regalías que recibe la provincia el 6,3 por ciento queda en el municipio.
El intendente agregó que hay 70 proyectos de exploración con buenas posibilidades de concretarse sólo en el 2 por ciento del territorio, con foco en minerales de primera cateogria: oro, plata, cobre. “No tenemos otras posibilidades de desarrollo real que no sea con la minería. Tenemos ordenanzas en favor y estamos terminando un plan de ordenamiento territorial. Nosotros los malargüinos debemos definir nuestro camino, siempre en el ámbito de ley nacional. No es una actividad ilegal”, concluyó Ojeda.
Fuente: Ámbito
https://www.aimdigital.com.ar/salud-y-bienestar/en-mendoza-malarge-insiste-con-la-minera.htm

25/07/2020
Para que el personal de las mineras pueda llegar a los proyectos en explotación en las distintas provincias en forma rápida y segura, la Cámara Argentina de Empresarios Mineros (CAEM), junto a la Secretaría de Minería de la Nación, trabajan en la puesta en marcha de un sistema denominado «Corredor Minero Federal» con Aerolíneas Argentinas.

Los trayectos que compondrían el corredor fueron diseñados a partir de un exhaustivo estudio de la cantidad de personal minero qué transita por el país, que se estima que son unas 4.000 personas, de las posibilidades de utilización de aeropuertos y las posibles frecuencias de traslado. En San Juan calculan que son unos 350 los profesionales, entre geólogos, ingenieros y técnicos que se desempeñan en otras provincias y que deben viajar periódicamente para que la actividad no se paralice

El «Corredor Minero Federal» se compone de una planificación nacional para que transite el personal técnico y profesional de las mineras desde sus lugares de origen y hacia su destino de trabajo y viceversa, buscando unificar y optimizar rutas aéreas y terrestres, para lograr un mayor control y eliminar -en la medida de lo posible- los transbordos y viajes adicionales, explicó Alberto Carlocchia, presidente de CAEM.

Las rutas aéreas que se están barajando son Salta-Jujuy, Jujuy-Catamarca, Catamarca-San Juan, San Juan-Santa Cruz y Santa Cruz-Salta.

El secretario Hensel sostuvo que «todo el plan en el que se está trabajando va a ser debidamente coordinado con las autoridades provinciales, tanto mineras como sanitarias. Para una observancia estricta de los aspectos sanitarios en virtud de la situación de pandemia».

Uno de los problemas que se presenta en esta actividad, en la que el personal suele estar 14 días en la mina y otros 14 en su casa, es el cumplimiento de la cuarentena obligatoria que disponen las autoridades sanitarias. Por eso el secretario explicó que «todo se va a coordinar». Y puntualizó que «las empresas son concientes de que nada se puede hacer sin un cumplimiento estricto de los protocolos sanitarios, nacional y provincial». (sic)

El plan en el que trabaja la CAEM, junto con Minería de la Nación, y el aporte de las cámaras mineras provinciales, también incluye el estudio de la logística para el traslado terrestre tanto desde los aeropuertos a los emprendimientos mineros, como así también al domicilio del personal.

Mientras tanto, en Jujuy, denuncian la falta de valor por la vida de los trabajadores puesta de manifiesto por parte de los empresarios de minera Exar (litio) y los malos tratos recibidos por exigir medidas básicas de sanidad ante el creciente foco infeccioso de Covid-19 entre los obreros de la multinacional. Evidentemente, el modelo chileno elogiado desde las políticas neoliberales sigue haciendo punta.

Como sabemos, en Chile, los contagios en la industria rondan los 5 mil y solo Codelco reporta 3.400 casos positivos confirmados, sostuvieron los parlamentarios en un comunicado. Hasta el momento, las regiones más afectadas son las de Antofagasta y O´Higgins, según informó el diario La Tercera. Tal es así que diversos parlamentarios de oposición presentaron un proyecto de ley para que la minería entre en cuarentena y funcione con servicios mínimos durante 14 días, para frenar los contagios de Covid-19 en la industria minera y resguardar a los trabajadores y a las comunas productoras. En la iniciativa se dispone la suspensión parcial de las faenas que funcionen con más de 100 trabajadores en el territorio nacional.
Fuentes: Diario de Cuyo – La izquierda diario – Diario El Zonda

Que el saqueo no pare…

El municipio solicitó a Vialidad Provincial que se expida sobre si esa vía es pública o privada, pero aún no obtuvo respuesta. Por eso acudió al gobernador. Vecinos y ambientalistas denuncian el cierre con tranqueras por parte de la empresa minera que amplió su área de trabajo en esa zona de Sierras Chicas.
El camino, cerrado con tranqueras (Gentileza Miguel Lobos)
BENITA CUELLAR
28/07/2020
El municipio de Villa Allende solicitó al Gobierno de la Provincia, mediante una carta que lleva la firma del intendente Eduardo Romero, que interceda ante la Dirección Provincial de Vialidad para que resuelva con urgencia si el camino S522, que une históricamente esta ciudad con el paraje San Fernando, es público o es privado.

La petición surge a raíz del continuo reclamo que vienen realizando vecinos y ambientalistas del sector sobre la posibilidad de que la minera El Gran Ombú, con actividad en el sector, cierre ese camino que pasa por la Reserva Hídrica y Recreativa Natural Villa Allende y tiene conexión con el cerro Pan de Azúcar.

Además, la Municipalidad aclara que la insistencia de esta solicitud de información tiene sustento en las decisiones de la Secretaría de Ambiente de la Provincia, mediante resolución 127 de 2015, y de la Secretaría de Minería, por resolución 31 del mismo año, que aprobaron la explotación minera por parte de esa empresa en una superficie de 110 hectáreas.

El secretario de Gobierno municipal, Nicolás García, afirmó a La Voz: “El pedido se hizo junto al Concejo Deliberante ya que Vialidad no respondió nuestras notas. La explotación está autorizada desde el año 2015. La minera ya está concluyendo la primera etapa y tiene permiso para explotar la segunda y la tercera”.

Pero para iniciar estos trabajos mineros, antes Vialidad debe resolver el tema del camino a San Fernando con una traza alternativa de “by pass” en ese sector.

“Entendemos lo de la cuarentena pero queremos que se expida urgente. Nosotros defendemos la postura de los vecinos de preservar el camino como público”, añadió García.

El camino, cerrado con tranqueras (Gentileza Miguel Lobos)
Patrimonio municipal

La zona, atravesada por el camino S522, tiene una gran riqueza natural, ya que allí se encuentra la Reserva Hídrica y Recreativa Natural Villa Allende creada en 2002 y protegida por ley.

Además conserva antiguos asentamientos de comechingones que forman parte del patrimonio histórico y cultural, empadronados por la Secretaría de Cultura de la Provincia.

En el lugar viven alrededor de 10 familias, en campos colindantes a las hectáreas que compró la minera. También es usado por cuerpos de seguridad y rescate, deportistas y visitantes.

Desde 2010, vecinos y diversas organizaciones ambientalistas vienen denunciando que la empresa fue colocando carteles de propiedad privada en distintas instancias. Y desde fines de 2019 los volvió a colocar prohibiendo el paso.

El 25 de julio de 2020 los propietarios cerraron el camino con tranqueras.

Por eso, el Consejo Municipal Ambiental de Villa Allende reforzó la acción preventiva judicial, presentada en junio pasado contra Vialidad y la empresa por daños en el Juzgado de 44° Nominación Civil y Comercial, con una nueva denuncia adjuntando un registro fotográfico.

Además solicitó que se retire la cartelería actual y se coloque una nueva aclarando que el camino es público.

“Desde 2012 la cantera pone en duda si es público o no por la compra de campos de ambos lados”, indicó Joaquín Deón, geográfo e integrante de la Coordinadora Ambiental y de Derechos Humanos de Sierras Chicas.

Asimismo señaló que se reunieron con la Secretaria Legal y Técnica del organismo, Mariana Fatum. «Nos planteó que se necesitan juntar las pruebas y que consideran la posibilidad del cierre de camino”, aclara Deón.

En tanto, este jueves 30, el Consejo Ambiental se reunirá junto a técnicos y abogados para definir estrategias para que los más de 70 bienes naturales y culturales se conviertan en patrimonio municipal, proyecto que ya fue presentado ante el Concejo Deliberante municipal.

Las respuestas

El Gran Ombú se instaló fuera de la reserva en 1987. Y en 2011 y 2019 compró nuevos campos para ampliar el trabajo minero ya dentro de la reserva. Para hacerlo debe atravesar el camino de San Fernando. Y este es el punto del conflicto.

El gerente institucional de El Gran Ombú, Pablo Serrano, señaló a La Voz: “Nuestro mayor compromiso es que no vamos a cerrar el camino. Sobre todo, garantizamos la seguridad de los vecinos”.

A su vez, aclaró: “Mantuvimos la actividad tal cual lo hicimos en una primera instancia dentro del yacimiento. No desarrollamos ninguna actividad en el camino que tenga que ver con la apertura de nuevas picadas”.

El gerente de la minera pidió llevar tranquilidad a la comunidad “hasta tanto se expida Vialidad para saber cuáles son las condiciones y de qué manera vamos a trabajar, y una vez que esto suceda convocaremos a una mesa de diálogo entre las partes”.

Por su parte, las autoridades de Vialidad informaron a este medio que están trabajando en el tema ajustándose a todas las normativas.

Además, aclararon que el trabajo que llevan a cabo es minucioso y no tienen plazos para una resolución.
https://www.lavoz.com.ar/regionales/villa-allende-camino-a-san-fernando-cerrado-y-un-conflicto-que-espera-salida

21/07/2020 | Argentina
La aplicación del «modelo minero» de San Juan en aquellas provincias con importantes riquezas en el subsuelo, no parece ser tan beneficioso para sus pobladores como se promociona. La obtención de la licencia social se busca a través de promesas de trabajo en pueblos donde la problemática mayor es la desocupación. Nuestra investigación basada en datos oficiales de los Informes de Diagnóstico Laboral Provinciales elaborado por el Ministerio Trabajo, Empleo y Seguridad Social, Subsecretaría de Planificación, Estudios y Estadísticas del gobierno nacional, publicados entre noviembre de 2019 y enero del 2020, nos permitió llegar a esa conclusión.

Por: Noalamina.org
El discurso de quienes promueven la minería, como los empresarios mineros, proveedores mineros y gobernantes, que intentan habilitar la actividad en provincias que tienen leyes que prohíben la extracción de minerales metalíferos, está saturado de frases como: “La minería es un motor de desarrollo que impulsa la economía nacional”, “Es una actividad que genera empleo y crecimiento económico local”, “Crea muchos puestos de trabajo”. Sin olvidar que desde los años ’90, independientemente del partido político a cargo , es política del estado nacional desarrollar los proyectos mineros a lo largo y ancho de nuestro país. En Argentina, como en el resto de Latinoamérica la situación la podemos describir:

“La región se convirtió nuevamente en un “proveedor” por excelencia de ciertos recursos minerales estratégicos para el desarrollo industrial del mundo: en los últimos años, la riqueza geológica de la región ha abastecido el 45% del cobre, el 40% de la plata y poco más del 25% del zinc, el estaño y el oro que se consume a nivel mundial, siendo que en promedio, el consumo de minerales de la región representa apenas el 5% del consumo mundial.” (1)

El proyecto del gobierno de Alberto Fernández es trasladar el modelo minero de San Juan a aquellas provincias con importantes riquezas minerales en el subsuelo. Motivo por el cual, nombró en el cargo de secretario de Minería a Alberto Hensel quien fuera ministro de Minería en dicha provincia cuyana.

Uno de los temas más preocupantes de cualquier estado y de su población es la desocupación; por ello, con una mirada objetiva basada en datos oficiales comenzamos a investigar la relación de la minería metalífera con el empleo y si San Juan debía ser un modelo a seguir.

Basándonos en los datos aportados por los Informes de Diagnóstico Laboral Provinciales elaborado por el Ministerio Trabajo, Empleo y Seguridad Social, Subsecretaría de Planificación, Estudios y Estadísticas del gobierno nacional, publicados entre noviembre de 2019 y enero del 2020, analizamos dos realidades en dos contextos geográficos diferentes: la región de Cuyo y la región Patagónica.

http://trabajo.gob.ar/estadisticas/informesprovinciales/index.asp

Seguir leyendo: https://noalamina.org/argentina/item/44097-san-juan-el-modelo-minero-que-no-convence