La comunidad de Tecoltemi pide que se ordene la cancelación de los títulos de concesión pero también que se revisen diversos artículos de la Ley Minera.

Un juzgado federal en Puebla tendrá que decidir si la Ley Minera es inconstitucional, luego de que una comunidad nahua de Tecoltemi, ubicada en Ixtacamaxtitlán, interpuso un amparo contra dos concesiones otorgadas sobre su territorio, así como contra diversos artículos de la legislación vigente.

En la demanda de amparo, que acompaña el Consejo Tiyat Tlali y la organización Fundar Centro de Análisis e Investigación, la comunidad de la Sierra Norte de Puebla reclama al Estado mexicano haber entregado las concesiones sobre su territorio a la filial en México de la empresa canadiense Almaden Minerals, sin consulta previa y sin consentimiento.

Tecoltemi pide que se ordene la cancelación de los títulos de concesión pero también que se revisen diversos artículos de la Ley Minera, que, al dar preferencia a la minería sobre cualquier otra actividad, faculta a las autoridades a entregar a empresas las tierras y territorios de los pueblos indígenas y de los ejidos, lo que viola derechos reconocidos en la Constitución y en Tratados Internacionales.

La sentencia que está por emitir el Juzgado Segundo de Distrito en Materia de Amparo Civil, Administrativa, de Trabajo y de Juicios Federales en el Estado de Puebla es tan importante —explica la abogada de Fundar Itzel Silva— que durante tres años la empresa hizo todo lo que pudo para no llegar a este punto del juicio.

“Para evitar la revisión de la Ley Minera y una condena al Estado incluso trataron de desistirse de las concesiones. Pero no lo lograron”, explica.

En 2016, la inconstitucionalidad de la Ley Minera estuvo a punto de llegar a revisión en la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN). Pero las empresas involucradas, Hochschild y Zalamera, en el juicio de amparo que interpusieron comunidades indígenas de la Montaña alta de Guerrero optaron por desistirse de sus concesiones, mientras que la Secretaría de Economía se desistió del amparo en revisión 393/2015.

“Es una estrategia que ya han usado para evitar que se revise la Ley Minera. Como ya lo sabíamos, estuvimos haciendo la defensa del caso. Metimos varios amparos peleando una revisión a tres artículos: el 6, el 9 y el 15”, señala la abogada.

El artículo 6 de esta ley establece a la minería como preferente por encima de cualquier otro uso en el terreno; el artículo 19, en varias fracciones, establece los derechos que otorgan las concesiones mineras a sus titulares, como conseguir la expropiación de los terrenos, la ocupación temporal o la constitución de servidumbre: mientras que el 15 impone la duración de las concesiones por 50 años, con la opción de prolongarlas 50 más.

Los demandantes alegan que todo eso es contrario a los derechos de los pueblos indígenas y núcleos agrarios, establecidos en la Constitución, como en el artículo 27 y el 2, y en tratados internacionales como el convenio 169 de la Organización Internacional del Trabajo (OIT) y en estándares internacionales del Sistema Interamericano de Derechos Humanos y de los relatores de la ONU en el tema de consulta y consentimiento y protección de territorio de pueblos indígenas.

“Eso es justo lo que deberá revisarse para emitir la sentencia y determinar si tenemos razón respecto a la inconstitucionalidad e inconvencionalidad de la Ley Minera”, indica Silva.

No hay una fecha para que la sentencia se emita, pero se espera que no tarde más de tres meses, y aunque esto no implicaría modificar de facto la ley, “es un paso para que se siente un referente para que otros pueblos fortalezcan su defensa y quizá si una jueza se atreve a decir que es inconstitucional, los legisladores volteen a ver esto”.

Por qué se impugnaron las concesiones

La comunidad de Tecoltemi no sabía que el subsuelo debajo de su territorio estaba ya concesionado a la filial en México de la minera canadiense Almaden Minerals. La Secretaría de Economía otorgó dos concesiones, una en 2003 y otra en 2009, sobre la mayor parte del terreno del municipio de Ixtacamaxtitlán, en la Sierra Norte de Puebla.

“Nosotros no sabíamos que esas concesiones se habían otorgado, nos venimos a enterar hasta finales de 2013 cuando una organización de la sociedad civil, PODER, realizó un trabajo de investigación”, cuenta Alejandro Marreros, vocero de la Unión de Ejidos y Comunidades en Defensa de la Tierra, el Agua y la Vida, Atcolhua.

El terreno concesionado a Almaden Minerals, señala Marreros, originario de Tecoltemi, abarca 55 mil hectáreas, de un total de 60 mil que tiene el municipio de Ixtacamaxtitlán. Cuando la población se enteró de todo lo que está concesionado y los impactos que genera una minera a cielo abierto como la que pretende la empresa, fue que se organizó la movilización contra el proyecto.

“La zona donde nosotros estamos habitando que está concesionada para este proyecto minero, del que ya se hizo la fase de exploración, es la cabecera de cuenca del río Apulco, que forma parte del Río Tecolutla que recorre buena parte de la Sierra Norte y hasta el Golfo de México, pasando por varios municipios, donde se usa su agua para actividades agrícolas, pecuarias y de recreación. Todo eso podría impactar la actividad de la minera”, describe Marreros.

Hay dos comunidades que están en la zona núcleo del proyecto, afirma, la de Santa María y Zacatepec. Después hay 12 a 14 comunidades en el radio de afectación. En total hay cerca de 4 mil habitantes en el área.

“La empresa minera ha dicho tanto públicamente como en el Manifiesto de Impacto Ambiental que no habrá necesidad de reubicar a la población, cuando el lugar del tajo, que será de 1.9 kilómetros de largo por 1 kilómetro de ancho y 250 metros de profundidad, donde removerían alrededor de 380 millones de toneladas de roca, queda a unos 100 metros de donde hay viviendas. Si el proyecto se hace eso va a ser inhabitable y la gente se tendrá que ir por su propia voluntad”.

Por todo eso, subraya, “es que esperamos que la justicia ponga el interés de las comunidades y del medio ambiente por encima de los intereses de la empresa minera”.

Fuente:https://www.animalpolitico.com/2019/03/comunidad-indigena-puebla-ley-minera/

Fuente:https://www.tribunadeloscabos.com.mx/mineria-submarina-en-el-golfo-de-ulloa-proyecto-que-mas-avance-lleva-y-mas-preocupa-por-su-afectacion-al-ecosistema-marino-enrique-fernandez/

Hasta que la promesa presidencial se plasme en el Diario Oficial, advierte BCS Coherente.

A no bajar la guardia, en la lucha por contra la minería tóxica conminó a los sudcalifornianos Gilberto Lucero, dirigente municipal en Los Cabos del partido BCS Coherente, luego de que en la pasada visita presidencial al sur de la entidad, Andrés Manuel López Obrador anunció que no habría proyectos extractivos mineros en la media península.

La declaración de vida voz del mandatario significó un respiro y aparente victoria para organizaciones civiles y ambientalistas que se oponían al establecimiento de empresas mineras en el estado que con sus proyectos presuntamente contaminarían las fuentes de agua y arrasarían con zonas forestales.

Al respecto, Gilberto Lucero destacó que “siempre resulta esperanzador escuchar que nuestro municipio será destino de inversiones que mejorarán la vida de nuestros conciudadanos y, sobre todo, enterarnos de la voluntad de nuestro presidente de la República Andrés Manuel López Obrador decir ¡No a la minería! en nuestro estado; sin embargo, hace falta concretarlo con acciones reales, como publicarlo en el Diario Oficial de la Federación o iniciar las licitaciones debidas en el tema de la desaladora”, dijo.

Gilberto Lucero mencionó que “contar con un Presidente coherente es la única vía para generar confianza entre los ciudadanos y las instituciones de gobierno, pues nuestra opinión sobre ellas lleva años desgastándose”.

En cuanto a los cien primeros días de gobierno federal, el tema de Baja California Sur, el dirigente del BCS Coherente mencionó “vale la pena destacar el No a la Minería pues en visitas anteriores expresó que sometería a Consulta Ciudadana el iniciar la minería en la Sierra de la Laguna, lo cual levantó señales de alarma pues sabemos lo poco confiables que resultan las consultas que se han venido realizando, pero en esta última visita dijo de manera categórica que no se permitirá minería tóxica en el estado.”

“El enterarnos en un evento masivo que el No a la minería es la postura por parte del Presidente de la República nos da tranquilidad, pero no bajaremos la guardia hasta que sea un hecho consumado, publicado en el Diario Oficial de la Federación. También, debemos estar vigilantes a la aplicación de los recursos prometidos por parte del Ejecutivo Nacional, no podemos permitir que Los Cabos sea una mina para políticos corruptos y deshonestos”.

Fuente:http://peninsulardigital.com/extra/no-bajar-la-guardia-con-el-rechazo-a-la-mineria/258376

El proyecto minero Los Cardones no será sometido a consulta púbica confirmó el presidente de México, Andrés Manuel López Obrador quien este domingo arribó a tierras sudcalifornianas para el arranque, en Los Cabos, del Programa de Mejoramiento Urbano (PMU) “Mi México Late” de la SEDATU.

“Porque tenemos que cuidar el paraíso, no destruir el paraíso, cuidar la naturaleza… Tenemos que cuidar el medio ambiente… y no se someterá a consulta porque yo tengo autoridad. No se someterá a consulta como el aeropuerto porque ese proyecto fue que iniciaran los otros”,  expresó López Obrador, aseveración que arrancó una ovación de los asistentes al evento celebrado en un estadio de CSL lo que pone fin a la amenaza de actividades minera a gran escala en la Sierra de la Laguna.

Ambientalistas, organizaciones civiles y ciudadanos esperaban la visita del mandatario para mostrarle su rechazo a una consulta cuyo resultado definiría la aprobación de proyectos extractivos en el sur de la península. “No se puede someter a consulta un acto de corrupción” le hicieron saber al jefe del Ejecutivo en una carta abierta. (Redacción)

Aborda AMLO los temas que afectan a BCS

Los Cabos, Baja California Sur.- El presidente de México, Andrés Manuel López Obrador estuvo en Los Cabos para anunciar el Programa Municipal de Urbanización “Me Late México” que destinará alrededor de 550 millones de pesos al municipio sureño.

Acompañado por el titular de SEDATU Román Meyer, la titular de CONAGUA Blanca Jiménez, quien atestiguo el compromiso de la construcción de una planta desalinizadora de agua y el Gobernador del estado, Carlos Mendoza Davis, Andrés Manuel al hacer uso de la voz pidió paciencia, enfatizando “no les voy a fallar”.

“Vamos a salir adelante a pesar de todas las dificultades que existen en nuestro país, tenemos la fórmula para sacar adelante México, esa fórmula se llama acabar con la corrupción, y les prometo que es algo que se va a erradicar”.

López Obrador dio a conocer el esfuerzo de su gobierno en estos tres meses para terminar con el robo de combustible en el denominado: Huachicoleo, que representaba una pérdida de 65 mil millones de pesos al erario federal con el robo de 800 pipas diarias.

“Hay problemas de todo, el gobierno no estaba hecho para ayudar al pueblo, el gobierno era un facilitador del saqueo, pero les puedo decir que vamos a resolver todas sus demandas, vamos a ir poco a poco, para que al final del sexenio se diga que la justicia tardo, pero llego a México”, señaló.

Para cerrar su discurso, el mandatario habló de los temas que aquejaban a los cabeños como la minería tóxica, agua potable y el conflicto taxis vs UBER.

“La vez pasada vine a Baja California Sur al municipio de La Paz y me dijeron que resolviera el tema de la minería, les pedí un tiempo para regresar con una solución y llego la hora de la definición, y decimos: no a la Mina, porque tenemos que cuidar el paraíso, cuidar la naturaleza, y si estoy hablando que debemos cuidar los recursos naturales que atraen al turismo, tenemos que decir no a la minería, y, si estoy anunciando que tenemos que abastecer de agua a la sociedad sudcaliforniana, hay que cuidarla”.

Ante aplausos y porras por parte de los presentes, la sociedad ovacionó el rotundo no a la mina, argumentando el mismo Mandatario federal que “ya chole con andarnos peleando, hay que reconciliarnos, hay que solucionar los problemas con diálogo, y es con ese mismo diálogo que vamos a solucionar el actual conflicto con los taxistas.”

“El gobernador del estado Carlos Mendoza será el vínculo para llegar a un arreglo con el tema de los taxistas y UBER, y yo seré un intermediario, pero debemos resolverlo mediante el diálogo y hacer que las partes sean beneficiadas”.

En otro de los temas que son primordiales para el municipio de Los Cabos, el del agua potable, López Obrador señaló que se invertirán 1 mil millones de pesos para la creación de una planta potabilizadora “petición y gestión de mi compañero Gobernador Carlos Mendoza Davis”.

Otro de los beneficios para este estado fue el del apoyo a los adultos mayores, jóvenes estudiantes de escasos recursos y personas con discapacidad. “Son 30 mil adultos mayores en Baja California Sur que serán beneficiados, al igual que las personas con discapacidad, quienes recibirán 2500 pesos mensuales”, adelantó.

“Recuerden que este gobierno no entregara dinero a intermediarios, eso ya se acabó, ahora el dinero saldrá de tesorería de la Nación a las manos del beneficiario, se acabaron los famosos moches en donde de oficina a oficina se iba reduciendo el apoyo del destinatario.”

Referente al tema que los 21 mil 822 alumnos de Baja California Sur de nivel medio superior señaló que se les apoyara con 1 600 pesos cada dos meses, independientemente su situación económica. “Es en esta etapa donde debemos apoyar a nuestros jóvenes, estudios nos revelan que allí es donde comienza la deserción educativa, nuestras cárceles están llenas de jóvenes entre los 18 a 29 años”, dijo.

Asimismo anunció que se les otorgaran créditos a las familias que tengan algún tipo de actividad económica en la calle,  como taller mecánico, puesto de tacos, cafetería, etcétera, en donde con un apoyo de 6 mil pesos sin pedir documentación, “ni mucho menos pedir las escrituras de la casa, solo con su credencial vamos a otorgarle el apoyo, porque lo más valioso que tiene el mexicano es su palabra”.

El beneficiado empezará a pagar hasta el tercer mes dicho préstamo, y si cumple con los pagos, los cuales no tendrán intereses, serán candidatos para un prestamos de diez mil pesos, y si vuelven a pagar de manera oportuna se harán acreedores a uno más de 15 mil pesos. Con esto reactivaremos la economía de nuestro país desde abajo”, explicó.

El Presidente mencionó que para Los Cabos con el programa Mejoramiento Urbano “Mi México Late” se termina ese contraste ofensivo entre los hoteles gran turismo y colonias sin servicios básicos en Los Cabos.

“Nos importa el turismo muchísimo y hay que cuidarlo, ya que generan empleos directa e indirectamente, Los Cabos vive del turismo, por eso hay que cuidarlo; tiene que haber justicia y equilibrio en los destinos turísticos de México, por ejemplo, Riviera Maya y Los Cabos, destinos importantes que ingresan divisas al país, por eso hay que evitar los contrastes con el programa Mejoramiento Urbano “Mi México Late” puntualizó.

En su tercera reunión, el Consejo Zacatecano de Protección al Ambiente determinó que el mes de marzo se lleve a cabo la investigación sobre los daños que la minera está causando en el municipio de Vetagrande, ya que la población ha informado que las detonaciones en la mina han dañado sus viviendas.

En los próximos días el Consejo también dará a conocer el informe de los estudios que se realizaron en la laguna Noria de Gringos en el municipio de Morelos, en donde se presume hay contaminación por desechos mineros.

En otro tema se determinó que el consejo encabezado por la diputada Gabriela Pinedo Morales se adhiera al proyecto, “La Hora del Plantea”, propuesta que fue llevada por un grupo de Scouts 3 de la plata y que busca concientizar a la población sobre los desechos generados por la población en su vida cotidiana.

Además, el Consejo hará un exhorto a la Procuraduría Ambiental con el fin de que se atienda lo antes posible el tema del maltrato animal ya que en Zacatecas no se tiene una estrategia que dé seguimiento a estos casos.

La próxima reunión del consejo se realizará el próximo viernes 15 de marzo en el edificio del congreso.

Fuente:http://fresnillo.com.mx/danos-al-ambiente-por-la-mineria-y-concientizacion-consejo-ambiental-agenda-para-marzo/

IXTACAMAXTITLAN, Mexico (Fundación Thomson Reuters) – Después de casi 20 años de disputas, un grupo de aldeanos nahuas podría hacer historia este mes en México cuando un tribunal falle en una disputa por tierras en la que está involucrada una minera canadiense.

Un abogado de los pobladores de Tecoltemi en el estado de Puebla, en el centro de México, dijo que era la primera vez que un tribunal decidía si la legislación minera del país, que da prioridad a las actividades mineras sobre otros usos de la tierra, era constitucional.

Los casos anteriores solo habían reconocido el derecho de los pueblos indígenas a una consulta previa, dijo Itzel Silva, del Fundar Centro de Análisis e Investigación, una organización sin fines de lucro en México.

“Es por eso que este caso es tan importante”, dijo Silva.

Durante un siglo, México ha otorgado a los indígenas títulos legales sobre tierras ancestrales, pero muchas han visto cómo se les ha otorgado derechos a esas tierras a empresas mineras después de que el gobierno le dio prioridad a la minería en la década de 1990, dijeron los abogados.

El caso, que se escuchará en un tribunal federal de Puebla, se refiere a dos concesiones otorgadas a Minera Gorrion, una subsidiaria local de la canadiense Almaden Minerals, que ha provocado divisiones entre los aldeanos al tiempo que enfrenta a algunos contra la compañía.

La demanda se presentó contra el Ministerio de Economía, que es responsable de la minería, en nombre de algunos aldeanos, quienes dicen que la actividad de exploración en los depósitos de oro y plata ha contaminado las fuentes de agua locales.

El ministerio no respondió a varias solicitudes de comentarios. Un portavoz de Minera Gorrion dijo en un correo electrónico que la compañía cumplió con las normas establecidas por los reguladores ambientales, que no encontraron irregularidades.

Almaden Minerals no respondió a las repetidas solicitudes de comentarios. Minera Gorrion dijo que la compañía canadiense solo haría comentarios sobre el proyecto a través de su filial mexicana.

Silva dijo que un fallo para los aldeanos, que viven en lo alto de las montañas de la Sierra Norte, podría sentar un precedente para que otros reclamos traten de anular la ley que prioriza la minería sobre el uso de otras tierras.

México es el mayor productor de plata del mundo y uno de los mayores productores de cobre y oro. El sector minero aporta aproximadamente el 4 por ciento del producto interno bruto de México.

UN PUEBLO DIVIDIDO

Silva dijo que muchas concesiones mineras en México son inconstitucionales porque el gobierno no realiza consultas sobre las tierras ancestrales con los indígenas, que representan casi una cuarta parte de la población de 120 millones de habitantes, según datos del Gobierno.

En Ixtacamaxtitlán, en el estado de Puebla, los datos oficiales muestran que aproximadamente una cuarta parte de los 25.000 habitantes son indígenas, pero los activistas dijeron que se han otorgado concesiones mineras en aproximadamente el 90 por ciento de su territorio de 150.000 acres.

El proyecto más controvertido en Ixtacamaxtitlán involucra al pueblo indígena Santa Maria Zotoltepec, a 10 kilómetros de Tecoltemi, donde Minera Gorrion quiere extraer oro y plata.

Algunos aldeanos trabajan para Minera Gorrion, causando divisiones, dijo Francis Zamora Morales, quien vende productos de belleza.

Pero ella “nunca estuvo de acuerdo con eso”, agregó, mientras escribía “No a la mina” en un cartel para mostrarlo en una próxima reunión entre la compañía y la gente local.

Diana Pérez, abogada del Instituto Mexicano para el Desarrollo Comunitario que actúa en nombre de los aldeanos, reconoció que la comunidad estaba dividida por la minería en el área.

“El empleo … determina quién está a favor o en contra de la mina”, dijo.

Minera Gorrion dijo que es “comprensible que un proyecto como este pueda generar dudas, pero no percibimos un sentimiento de desacuerdo o de estar en contra (de la mina)”.

Un informe de 2016 de PODER, una organización local sin fines de lucro, encontró que la actividad de exploración en Ixtacamaxtitlan había contaminado las fuentes de agua, amenazando el suministro de la comunidad.

“La compañía llevó a cabo el monitoreo del agua sin las debidas autorizaciones y realizó perforaciones más profundas de lo permitido, afectando la capa freática”, dijo Isabel Clavijo, investigadora de PODER.

Minera Gorrion negó eso y dijo que estaba comprometida con la protección del medio ambiente.

Morales dijo que le preocupaba el agua y los otros recursos naturales de la región si no se detenían las actividades mineras.

“Hemos estado aquí durante siglos, desde antes del paso de (el conquistador español) Hernán Cortés en 1519 … Este proyecto es temporal. Una vez que termina, ¿qué viene después?”, concluyó.

 

Una añeja actividad que se efectúa en volcanes y cerros de la demarcación, y ante las múltiples quejas de los colonos que viven cerca, la alcaldía solicitó a varias dependencias revisar el impacto ambiental y de extracción de tres empresas.

Fuente:http://www.remamx.org/2019/03/concejales-de-iztapalapa-evaluan-cierre-de-minas-afectan-a-vecinos/

Alrededor de 110 títulos de concesión para la industria minera existen en Chiapas, lo que significa un 14 por ciento del territorio para ser explotado ocasionando un daño a la tierra, territorio y la salud, indicaron organizaciones locales y nacionales.

La Red Mexicana de Afectados y Afectadas por la Minería, el Frente Popular en Defensa del Soconusco “20 de junio” y Otros Mundos A.C., indicaron que “la actividad de muerte”, como han denominado a la minería, explota, contamina y desgasta la tierra, además de acabar con la vida de animales, bosques y ríos.

Luis Rojas Nomura, miembro del Frente Popular, externó que desde hace 3 años han sumado acciones para exigir al gobierno municipal y federal se declare a municipios como Escuintla, Acacoyagua y Solosuchiapa libres de minería.

Tan sólo en Acacoyagua, se informó a las autoridades de la contaminación a los ríos Cacalita, Chocolate y Cintalapa, cuyos mantos acuíferos son los que utilizan los habitantes para su vida diaria, por lo que se han visto afectados en su salud física.

La Red y el Frente recordó el asesinato de Mariano Abarca Robledo hace 9 años en Chicomuselo, activista local que se opuso a la operatividad de la minera canadiense BlackFire. Además, en Acacoyagua, de los tres proyectos que se instalaron en la región, tan sólo uno explotó 49 mil toneladas de titanio, lo que causó enfermedades en la piel y ojos de las comunidades cercanas.

También, en Solosuchiapa, denunciaron la operación de 5 mineras donde se registra oro, plata, plomo, cobre y cinc, todas ellas miembro del conjunto “Lotes Santa Fe”.

Por tanto, pidieron al gobierno estatal y federal considere que la minería significa desarrollo económico y empleo, ya que el llamado “Fondo Minero”, que es un programa que propone repartir las ganancias a los municipios, no lo hace.

“No lo queremos, porque la vida no se vende, nuestra tierra y la salud de nuestros hijos e hijas no tiene precio. También es lamentable que junto a las empresas quieran engañarnos asegurándonos que existe la “minería sustentable”, la “minería segura” o la “minería responsable” indicaron.

Por tanto, organizaciones instaron al gobierno estatal y federal considerar las legislaciones presentes para otorgar concesiones, ya que han documentado el daño que se hace a la tierra, economía y la salud de las comunidades.

Fuente:http://www.cuartopoder.mx/chiapas/fuera-la-mineria-expresan-organizaciones/277803/