Si antes fue HidroAysén, ahora la nueva batalla medioambiental que se libra en el extremo sur del país está relacionada con un proyecto minero que amenaza con intervenir una de las zonas más hermosas de la Patagonia.

Este proyecto es Los Domos, una mina de oro que tiene enfrentados a los vecinos respecto a los beneficios y perjuicios que implica la implementación de esta faena de gran magnitud.

Pero los puntos de vista contrarios también enfrentan al anterior gobierno con la actual administración, a la que acusan de favorecer a la empresa de capitales australianos que pretende instalarse en la zona.

Fuente:https://www.ahoranoticias.cl/programas/reportajes/256875-patagonia-los-domos-aysen-proyecto-mina-de-oro-polemico.html

Ante la resolución del proyecto «Regularización de sondajes mineros, sector Las Tejas» para el proyecto Vizcachitas de la Minera Andes Copper, la organización socioambiental Putaendo Resiste y su comunidad extendida en el Valle de Aconcagua, manifiesta que:

1. Lamentamos y condenamos profundamente la aprobación unánime del proyecto por la Comisión Evaluadora de la Región de Valparaíso. Pero era lo que esperábamos. La votación sólo demuestra que la institucionalidad ambiental y sus debiluchas autoridades no están al servicio y protección de la vida, sino que se prefiere legitimar un proyecto económico que históricamente ha actuado de mala fe, pasando a llevar los mínimos establecidos por nuestra legislación.

2. En efecto, la aprobación de esta Declaración de Impacto Ambiental, viene a blanquear y validar un proyecto que desacató sistemáticamente le ley, al eludir presentarse al Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental en su debido momento, esto es, previo al comienzo de sus sondajes. Por el contrario, Vizcachitas Holding omitió su ingreso y actuó bajo la lógica de hechos consumados. Fue sólo la denuncia activa de los ciudadanos a la Superintendencia de Medioambiente y el riesgo de infracción lo que derivó en la presentación de esta DIA. Así, la aprobación no es sino la validación de un proyecto realizado en la ilegalidad, transformando al
Intendente de Valparaíso y sus Seremis en cómplices del actuar de una empresa que ha actuado
sistemáticamente fuera de la ley.

3. La aprobación de la regularización del proyecto, implica que se ha validado el actuar pasado de Andes Copper, pero en ningún caso ello implica que tienen la autorización para comenzar a construir u operar la mina. Se trata de un proyecto futuro que aún debe dar una serie de pasos -entre ellos, el Estudio de Impacto Ambiental- antes de su aprobación final. Estamos atentos organizados y movilizados.

Instamos a todos los habitantes del Aconcagua a seguir trabajando por asegurar el agua en el Valle y evitar que la Gran Minería se instale en Putaendo. Todavía estamos a tiempo de evitar su instalación e impedir una nueva Zona de Sacrificio.

La lucha que hemos venido dando organizadamente desde el año 2015, da sus frutos porque:

− Las denuncias que hicimos el 2016, han impedido que la minera Andes Copper haya seguido operando y haciendo sondajes desde el año 2017 a la fecha y los obligamos a gastar millones de pesos en abogados y consultorías,
− Está en proceso la ejecución de la orden de demolición del campamento minero resuelto por el
Juzgado de Policía Local, (atentos)
− Ha crecido el conocimiento y la conciencia ambiental de nuestra gente, también el cariño por nuestra tierra y patrimonio.
− Son muchos los jóvenes, adultos, trabajadores, profesionales, mujeres y artistas que se unen a esta resistencia y que aportan su amor por la Vida.

¡¡Por Tierra, Agua y Vida Digna, Fuera la Gran Minería de Putaendo!!

Agrupación Ambiental Social y Cultural Putaendo Resiste.

#PutaendoSinMineras #PutaendoResiste #FueraVizcachitas #VizcachitasHolding #AndesCopper
#AndesCopperGoHome #dontinvestinAndesCopper #CanadaDestruyePutaendo

Mientras una gran cantidad de putaendinos se movilizaba a la ciudad de Valparaíso donde se realizaría la sesión del Servicio de Evaluación Ambiental que votaría el proyecto Vizcachitas, el intendente regional Jorge Martínez suspendió la sesión “por motivos de agenda”.

El 1 de abril fue definida como una fecha crucial para el futuro de Putaendo. Y es que este lunes estaba programada la sesión del Servicio de Evaluación Ambiental (SEA) donde se votaría el proyecto minero Vizcachitas, ampliamente rechazado por la comunidad.

Eran decenas de putaendinos los que acudirían hasta la Intendencia Regional en Valparaíso para acudir a la votación y manifestarse pacíficamente exigiendo el rechazo al proyecto de Andes Copper al interior de Los Patos. Sin embargo, antes de partir y cuando incluso un grupo se encontraba en la capital regional, un correo electrónico anunciaba que el intendente regional Jorge Martínez había suspendido la sesión, argumentando que dicha reunión no estaba en su agenda.

“Es una bofetada a toda la comunidad. Tenemos un intendente servil, rastrero y cobarde al que no le interesa que aquí se está jugando el futuro de un pueblo” reclamó Gastón Arancibia, integrante de la Coordinadora Putaendo Resiste.

Arancibia agregó que esta es una muestra más de la postura de la máxima autoridad regional frente al proyecto Vizcachitas. “Primero removió a los seremis que iban a votar en contra del proyecto (Obras Públicas y Transporte) t ahora sin mas ni menos suspende la sesión, según él, porque no lo tenía en su agenda. No estamos hablando de un partido de fútbol, es el futuro de toda una comuna” fustigó.

Las organizaciones se manifestaron pasadas las 11:00 horas en la Plaza de Putaendo y luego se dirigieron a la Gobernación de San Felipe, donde luego de una fallida reunión optaron por tomarse el edificio de gobierno.

Hasta ahora no hay una nueva fecha para la esperada reunión del SEA, mientras la comunidad espera con desconfianza las gestiones a futuro.

Fuente:http://www.putaendoinforma.com/suspension-de-sesion-donde-se-votaria-proyecto-minero-vizcachitas-termino-con-toma-de-la-gobernacion-de-san-felipe/

«La contaminación que tienen ellos es tremenda, son más de mil familias de Caldera las que viven de la pesca, y todo lo que nosotros sacábamos del mar, ya no está, porque ellos lo mataron todo», explicó Víctor Pereira dirigente de los pescadores artesanales de la zona.

Un grupo de 80 pescadores artesanales presentaron una querella en el Juzgado de Garantía de Caldera, en contra de quienes resulten responsables de un derrame de cloruro ferroso al mar, proveniente -según la denuncia- de la minera Candelaria, en la región de Atacama.

Según consignó Radio Bío Bío, la denuncia ingresada se sustenta en los informes que emanó la Superintendencia de Medio Ambiente desde el año 2013, donde advirtieron “diferentes irregularidades tras constatar la disposición de residuos líquidos en forma no autorizada en zona de playa, constituyendo un incumplimiento grave de medidas para eliminar o minimizar los efectos adversos del proyecto”.

En esa línea, el abogado César Barra, quien representa a los pescadores, explicó a la emisora que “es relevante que exista una acción penal que busque esa responsabilidad en torno a lo que significa la vulneración del artículo 136 de la Ley de Pesca, que es buscar la responsabilidad penal de quien autorizó y virtio estas sustancias que evidentemente dañan el patrimonio natural, pero por sobre todo, afectan a la actividad económica de la zona”.

Por su parte, el dirigente de los pescadores artesanales de Caldera, Víctor Pereira, acusó que han perdido gran parte de los productos que extraían del mar: “La contaminación que tienen ellos es tremenda, son más de mil familias de Caldera las que viven de la pesca, y todo lo que nosotros sacábamos del mar, ya no está, porque ellos lo mataron todo”, afirmó Pereira.

Pero eso no es todo. A las cerca de 1.000 familias que han visto reducida su actividad, se suma una disminución de las ganancias económicas de los pescadores, en los últimos diez años, de alrededor de un 50%.

Fuente:https://www.elciudadano.cl/chile/denuncian-que-reunion-de-lenin-moreno-y-pinera-fue-para-agilizar-proyecto-minero-inconstitucional-en-ecuador/03/23/

Desde el Tribunal Ambiental explicaron a Cooperativa en detalle el dictamen de la Corte Suprema que obliga a revisar el caso

Abogado de las comunidades aseguró que la empresa quedó en un peor escenario.

Luego de que la Corte Suprema acogiera el recurso de queja que deja sin efecto el fallo del Tribunal Ambiental de Antofagasta y ordena que las reclamaciones se vean en conjunto, Mauricio Oviedo, ministro del citado tribunal, señaló que «en términos prácticos es que la causa debe ser vista nuevamente«.

En conversación con Cooperativa, Oviedo explicó que serán nuevos ministros los que estudiarán el fallo: Cristian Delpiano y Fabricio Queirolo, más un ministro de la Corte de Apelaciones de Antofagasta.

Oviedo explicó que la resolución 72 de la Superintendencia de Medio Ambiente (SMA), que ordena el cierre definitivo, se mantiene vigente y que cuando son situaciones de revocaciones o cierre se realiza la consulta al tribunal. En la primera instancia fueron vistos en forma separada con las reclamaciones y consultas que hicieron las partes, tanto de una empresa agrícola como de Barrick Gold, dueña del proyecto, las cuales la Corte Suprema ordenó que debían ser vistas en conjunto.

Respecto de que se pueda revertir el proceso de cierre de la faena de Pascua Lama, el magsitrado indicó que «puede llegar a mantener la sanción de clausura y las multas, puede elevar o reponderar las multas, porque estima que son insuficientes, por ejemplo, o puede estimar que la sanción ha sido desproporcionada y puede ordenar a reponderar hacia la baja».

La medida «no se revierte, se revive»

Por su parte, el abogado de las comunidades y del Observatorio Latinoamericano de Conflictos Ambientales (OLCA), Álvaro Toro, explicó que el fallo de la Corte Suprema es «por un error administrativo procesal. Las acciones emprendidas por el Tribunal Ambiental de Antofagasta deben ser dejadas nulas y volverse atrás, al momento que se hace la consulta por parte de la SMA con relación a los cinco cargos por los que se sanciona a la empresa con clausura«.

Toro recalcó que, a pesar de que algunos medios de comunicación indicaron que la medida de cierre se revertían, el abogado enfatiza que «no se revierte, se revive, en la medida que la SMA, de los cinco cargos, determinó que la sanción debía ser clausura definitiva, total y no multa».

Para el profesional, la situación de la empresa empeora. «Estamos preocupados por la demora y lentitud de los tribunales, pero esta situación favorece a la comunidad, en el sentido que una nueva integración del Tribunal Ambiental va a tener que analizar todas las sanciones,incluidas las cinco de clausura y tenemos la esperanza de que con toda la información que hemos recopilado vamos a defender de mejor manera y coadyuvar a la posición que tiene la SMA de que se ratifiquen estas sanciones».

El abogado anunció que luego que se vea nuevamente el caso por el Tribunal Ambiental de Antofagasta, seguirán el camino judicial para resarcir el daño que se ha producido en la zona donde está instalado el proyecto.

«Esto no dice relación con beneficios económicos para la comunidad o para algún particular, sino con que la empresa tiene que hacer toda la gestión para tratar de volver a la situación ambiental en la fauna y en la flora que han sido contaminados», enfatizó a Cooperativa uno de los abogados de las comunidades.

Fuente:https://www.cooperativa.cl/noticias/pais/region-de-atacama/los-escenarios-que-se-abren-para-el-proyecto-pascua-lama/2019-03-20/082806.html