El domingo 29 de noviembre, en el local comunal Túpac Amaru ubicado en Cocachacra, centro urbano del Valle de Tambo, se reunieron más de 120 ciudadanos y ciudadanas para participar en la presentación pública del texto “Aportes técnicos que cuestionan la viabilidad del Proyecto Minero Tía María en la Provincia de Islay, Arequipa”.
Al día siguiente, 30 de noviembre, el texto fue presentado en Conferencia de Prensa realizadaen el auditórium del Colegio de Obstetras de la ciudad de Arequipa, por el Secretario Ejecutivo de la Red Muqui, Javier Jhancke, y los especialistas Marlene Castillo y Elqui Cruz, en su momento consultores de CooperAcción. El representante de la RED MUQUI se comprometió públicamente a enviar el texto a lasautoridades municipales, regionales y nacionales, con competencias en el tema.
COOPERACCIÓN con la RED MUQUI respondiendo a la solicitud d las organizaciones y de las autoridades locales expresada en el mes de mayo del año en curso, auspiciaron el análisis interdisciplinario de la revisión del Estudio de Impacto Ambiental aprobado el 01 de agosto del 2014 por el Ministerio de Energía y Minas. En ausencia de estudios y revisiones independientes que no estuvieran comprometidas con la minera Southern Peru Copper Corporation ni con el Ministerio de Energía y Minas, se requería contar con información y una evaluación técnica que verifique si efectivamente había fundamento técnico para la negativa de la población dar licencia social a la minería a tajo abierto en una zona próxima al valle El Tambo.
La primera parte del Documento de Aportes Técnicos se centra en sustentar que el conflicto socio-ambiental en torno al proyecto minero a tajo abierto Tía María constituye, en el fondo, un conflicto sobre la prioridad del desarrollo territorial, considerando una visión a largo plazo del impacto acumulativo que tendría la explotación minera representada por el conjunto de derechos mineros otorgados en los distritos de Cocachacra, Deán Valdivia, Punta de Bombón, Mejía y Mollendo. Situación que se agrava si tomamos en cuenta las limitaciones institucionales estatales y las deficiencias en las medidas de responsabilidad socio-ambiental de la empresa minera.
La segunda parte expone en detalle los cambios significativos entre el EIA 2009 y el EIA 2014 aprobado, luego de lo cual fundamenta los riesgos y las incertidumbres no absueltas por el segundo EIA respecto a la contaminación atmosférica con material particulado respirable y sedimentable en la zona agrícola, el canal Ensenada Mejía Mollendo y los poblados cercanos, así como respecto a la contaminación del acuífero de la roca madre fracturada por efecto de la generación de drenaje de agua ácida y su conexión con el flujo del acuífero aluvial libre y del río Tambo.
Los aportes técnicos especialmente del experto Luis Tavares Ribeiro (2015) demuestran que la incertidumbre de la conexión del agua subterránea de la zona de los tajos – La Tapada y Tía María – y con el río Tambo es el resultado de aplicar un modelo hidrogeológico equivocado (MODFLOW y no el FRACTAN) y de la insuficiente información del comportamiento del agua subterránea especialmente ausente en las zonas entre los tajos y entre el tajo La Tapada y el río Tambo y su respectivo Acuífero aluvial.
Finalmente el texto concluye que la aprobación del MINEM ha pecado de negligencia al haber aprobado un EIA que califica al impacto ambiental coo moderado e irrelevante en base a la exclusión de la direccionalidad de los vientos de Norte a Sur (efecto de brisa marina nocturna) estudios hidrogeológicos incompletos y con modelación errada, inexistencia del estudio de factibilidad de la planta desalinizadora del agua y la delimitación arbitraria del Área de Influencia Indirecta Ambiental.
03 de diciembre de 2015
CON EL RUEGO DE SU DIFUSIÓN