……del lider campesino Esmundo Becerra..
jueves, 3 julio, 2008
En un acto vergonzoso y sin escrupulos vocales de la Primera sala penal de la Corte Superior de Justicia, que despachan (Luis Ruis Vigo, José Valencia Pinto, Rafael Tejada Goicochea) ABSUELVEN a uno de los sindicados por la muerte del líder campensino Esmundo Becerra Cotrina.
Como se recuerda Esmundo Becerra fue victamado de 17 balazos el 01 de noviembre de 2006 en el caserio de Yanacanchilla, distrito de la encañada – Cajamarca. En dicho asesinato los testigos presenciales del crimen identificaron plenamente a los tres autores materiales del hecho, Aguinaldo Rodriguez Chuquimando, desertor del Ejército – cuartel Bim Zepita N° 7, llevandose consigo un fusil de guerra marca Galil no recuperado hasta la fecha (Informe secreto del Comando del Ejército), muerto por intentar resistir su arresto, la prueba balistica, corroboró demostró que el arma (pistola de guerra) encontrada a Aguinaldo fue una de las que se usó en el asesinato de Esmundo, confirmando así la veracidad de las versiones de los testigos.
Fortunato Rodriguez Chuquimango, condenado a 15 años de prisión (con beneficios carcelarios quedará libre a los 5 años) adicionalmente es procesado por el asesinato de otro morador de Yanachanchilla también bajo la modalidad de sicariato (3er. Juzgado Penal de Cajamarca) e investigado por el delito de Robo Agravado por habersele incautado, al momento de su detención, un arma de fuego robada a un efectivo de la Polcía Nacional (4ta. Fiscalía Penal de Cajamarca)..
Mario Huamán Huamán, fué absuelto supuestamente por insuficiencia probatoria, pese a que los testigos los indentifican y sindican como uno de los autores.
Estos hechos demostrarían la alta peligrosidad delincuencial de estos sujeto que ademán, según fuentes policiales, serían responsables de varios asesinatos y asaltos en la región.
Llama particularme la anteción que el Fiscal Superior Adjunto de la Primera Fiscalia Superior Penal Jorge Paredes Rebaza, haya expresado su conformidad con la sentencia y sospechosamente se haya abstenido de interponer el recurso de nulidad, pese a que la acusación de la Fiscal Titular pedía 26 años de prisión para ambos.
Lo normal y lo correcto es que en estos casos el Fiscal mantenga el criterio inicial, interponga el recurso de nulidad y que la sentencia sea revisada con un mejor criterio por la Corte Suprema; sin embargo la renuncia del Fiscal al recurso de nulidad cierra toda posibilidad de que éste proceso sea revisado y que los autores de éste asesinato sean sancionados con todo el peso de la ley y no premiados como así ocurrió.
Más información. Abg. Wilfredo Saavedra Marreros.
Fuente: www.caballeroredverde.blogspot.com