Este lunes 21 de febrero, la Comisión de Evaluación de la Región Metropolitana del Sistema de Evaluación Impacto Ambiental (SEIA) aprobó los sondajes de la tercera fase asociada al megaproyecto minero Escalones, llamado “Estudio Geológico de Recursos”. Como Comité Ambiental Comunal del Cajón del Maipo comunicamos nuestro más profundo rechazo a este proyecto que implica el avance de la mega minería en manos de la empresa canadiense Trimetals Mining Chile SCM, en un territorio cuya fuente de agua y ecosistemas ya están dramáticamente amenazados.

(Imagen: Mapa elaborado por Fundación Glaciares Chilenos)

Rechazamos esta decisión de las autoridades que contó con la aceptación de los Seremis de minería, economía, energía, medioambiente, agricultura, transporte, y el único voto en contra del Seremi del MOP. Sobre todo porque aún existen recursos administrativos de la comunidad relativos al rechazo de la participación ciudadana, que están pendientes de resolver, y pese a ello, esta comisión de la región aprobó el avance del proyecto Escalones en su fase de exploración, que esta vez presentaron como “Estudio geológico de recursos”.

Se trata de una exploración en el marco del megaproyecto minero en una de las zonas de origen del río Maipo, donde se encuentra el glaciar Argüelles, y en una de las áreas menos intervenidas por humanos en la Región Metropolitana.

El Proyecto Escalones, se emplaza en la cabecera del río Maipo, a 97 km al sureste de Santiago, en el mismo cinturón de las minas de Los Bronces, Río Blanco y El Teniente. Contempla más de 16.000 Has o 160 km2, lo que equivale al tamaño de dos comunas de Puente Alto. Los recursos estimados son de 3.400 millones de libras total de cobre Inferido.

Esta instancia es de un proyecto que no es nuevo, implica la realización de 11 perforaciones, que se suman a las ya 53 hechas para evaluar el recurso minero de la zona y que se ejecutan justo en un lugar donde más que nunca se requiere de protección, dada la crisis climática y los 13 años de megasequía. En el Cajón del Maipo, la naturaleza y sus componentes sensibles -tales como, agua, flora y fauna- se encuentran amenazados en forma agresiva por diferentes proyectos mineros e hidroeléctricos, algunos de los cuales han sido aprobados por la autoridad ambiental de manera irregular y otros que, sin mediar autorización, operan sin fiscalización alguna.

Esta iniciativa se aprobó por un comité de carácter político, a días de terminar el gobierno, en un periodo estival, rechazando la participación solicitada por más de 5 mil personas y organizaciones que manifestaron consultas y preocupaciones por el recurso hídrico, la falta de información de la afectación del glaciar, el cuidado de la biodiversidad de especies endémicas y en peligro de extinción, la presentación de un proyecto de manera fragmentada e incluso el uso del puente El Ingenio.

El rechazo a la participación ciudadana se basa en el argumento del SEA de que el proyecto no tiene cargas ambientales ni genera beneficios sociales, sin embargo, nos parece una interpretación restrictiva que no conversa con el espíritu de la normativa ambiental chilena, ni con los principios del derecho internacional aplicables en la materia. Es una lógica contraria a la importancia de los procesos de participación ciudadana en el Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental para determinar las cargas ambientales, y que los sitúan como un mecanismo de gobernabilidad ambiental, de transparencia, no exclusión, en el que todas las personas que pueden verse afectadas por sus efectos, deben estar representadas y, de justicia social en cuanto a su dimensión equitativa de las cargas o externalidades ambientales.

Tampoco el proyecto cuenta con la aprobación del gobierno regional y presenta múltiples observaciones de carácter técnico que aún no han sido resueltas.

También hemos recibido denuncias de vecinos que han alertado de movimientos de maquinaria pesada hacia el sector, durante la semana pasada incluso sin contar con la aprobación para la realización del estudio, lo que genera aún más preocupación respecto de las maneras de operar de esta empresa.

Por todo ello, esta aprobación es considerada como una clara vulneración a nuestro derecho a participar y el derecho de vivir en un ambiente libre de contaminación, y nos deja en la más absoluta indefensión frente a un proyecto extractivista que se presenta en un doble juego, para los inversionistas como un estudio que complementa la riqueza mineral de un potencial megaproyecto minero, pero para las autoridades se presenta como un estudio casi académico.

COMITÉ AMBIENTAL COMUNAL CAJÓN DEL MAIPO
[email protected]

Antecedentes complementarios

Sobre el proyecto

. El Proyecto Escalones, descubierto en 1996, se sitúa hacia arriba por Las Melosas a solo 1,6 km del glaciar Argüelles tributario del Maipo, en el fundo Gasco, en San José de Maipo. Esto es a 97 km al sureste de Santiago, a sólo 35 km al este de El Teniente, en el mismo cinturón de Los Bronces, Río Blanco y El Teniente.

. El terreno adquirido por la empresa canadiense Trimetals Mining Chile SCM para su desarrollo es de 16.189 Has o 160 km2, lo que equivale al tamaño de dos comunas de Puente Alto.

. Ya han hecho:

. Más de 24.939 metros perforados en 53 pozos de perforación diamantina

. Tomado 15.934 muestras de núcleo analizadas por oro, cobre y molibdeno.

. Más de 1.555 muestras de superficie de chips y trincheras fueron analizadas

. Hicieron una estimación de recursos completada en julio de 2021 Fuente: https://worldcopperltd.com/wp-content/uploads/2021/10/Escalones_2021-10-15.pdf

 

El fundo Cruz de Piedra es el menos intervenido por humanos. Se ubica en la cabecera del
río Maipo, muy cerca del maravilloso volcán homónimo que está dentro de la caldera Diamante. Esta zona es uno de los Geositios de mayor patrimonio geológico del país, reconocido oficialmente por la Soc.Geológica de Chile y SERNAGEOMIN.

Alarmas que nos provoca este proyecto:

El estudio geológico se ubica en un territorio interregional (RM-VI regiones) afectando directamente a la comuna de San José de Maipo, y también a los corredores biológicos asociados a los ecosistemas de montaña y cuencas distribuidos en la zona.

Se realizará en un territorio cuyo medioambiente ya está amplia y fatalmente intervenido por diferentes proyectos mineros e hidroeléctricos, con consecuencias irreversibles especialmente a los reservorios de agua y en un contexto de dramática crisis hídrica nacional e internacional.

El estudio se ubica dentro de una zona protegida, catalogada como de interés turístico nacional según el Servicio Nacional de Turismo, además de ser un área de preservación ecológica de acuerdo al Plan Regulador Metropolitano de Santiago y un sitio prioritario de la estrategia de conservación de la biodiversidad de la Región Metropolitana.

El proyecto “Estudio Geológico de Recursos” se ubica solo a 1,6 kilómetros de distancia, del Glaciar Argüelles, tributario del Río Maipo en sus nacientes. El proyecto no menciona adecuadamente los impactos que puede sufrir el glaciar por emisiones atmosféricas o vibraciones, ni explica cuál es la zona requerida para la protección periférica del glaciar especialmente considerando que tampoco contiene antecedentes actualizados respecto de los efectos del cambio climático y la megasequía, puesto que el estudio “Caracterización del Glaciar Argüelles” fue elaborado a comienzos del año 2013 y hoy, sólo puede ser considerado como un dato histórico.

Estudios hidrogeológicos: La presentación del proyecto no incluye ningún estudio especializado en que se fundamente que no tendrá efectos adversos significativos sobre la cantidad y calidad de los recursos naturales renovables, incluidos suelo, agua y aire como lo señalan la Ley N° 19.300 y el DS N° 40. Estos sondajes afectarán en cantidad y calidad las aguas superficiales y las napas subterráneas de la zona que son finalmente, el agua potable y de riego de la Región Metropolitana.

Como población de la cuenca afectada, especialmente de uno de los orígenes fuentes del río Maipo, en este contexto de crisis hídrica y climática cada vez más patente, pedimos que el SEA establezca la exigencia de un EIA para que el titular realice los estudios hidrogeológicos correspondientes de toda la zona de influencia, incluyendo los glaciares de roca existentes en el área, con el propósito de descartar graves afectaciones a los cursos de agua superficiales, a las napas subterráneas y a los derechos de agua subterránea y superficiales concedidos por DGA, aguas abajo del proyecto.

Preocupación por fragmentación de proyecto y manejo de magnitudes para minimizar sus efectos, cuando la misma empresa presenta este estudio dentro de un proyecto mayor: https://worldcopperltd.com/wp-content/uploads/2021/10/Escalones_2021-10-15.pdf

Existe otro problema detectado en la adenda presentada por la empresa, en función del contrato de agua que podría afectar al poblado del Ingenio, dado que no especifica de manera actualizada, en contexto de megasequía ni en temporada estival, lo que afectaría esa cantidad a la comunidad, ni los puntos de captación de agua del camión aljibe. El punto de captación resulta relevante toda vez que si se considera el lugar desde donde capta el agua la Sociedad Agrícola Cordillera Limitada, el recorrido de 66 km que describe como distancia al campamento, implicaría sobrepasar con creces los límites de peso que soporta el único puente del Ingenio y también se requiere explicar la manera de pasar sobre los vados del camino. Actualmente el límite de peso del puente es de 12 toneladas y lo que aproximadamente pesa un camión aljibe con agua, sería tres veces esa cantidad. Además, este tipo de camiones, en temporada de verano con gran afluencia de turistas, dada su lentitud en caminos con alta pendiente, provocará efectos negativos en el tránsito por la ruta G-25 y los caminos de El Ingenio.

Finalmente, expresamos nuestras dudas respecto de la carga vial que sufre la comunidad, dado que la adenda comprime el trabajo en meses de verano, por tanto se generan dudas respecto de los traslados de personas, combustible, agua y consecuentes cargas a la ruta G-25, especialmente considerando turnos de trabajo de 7×7 en los plazos acotados que propuso la empresa, dado que implicaría al menos 200 viajes por dos meses con los camiones aljibes correspondientes.

Del proceso de Aprobación:

Sebastian Gallardo, seremi medioambiente, aprueba
Felipe Infante, seremi OOPP, rechazo
Onofre Sotomayor, seremi (s) agricultura, Aprueba
Alfredo Quezada, seremi (s) transporte y telecomunicaciones, Aprueba
Magnolia Saavedra, seremi de economía, aprueba
Felipe Cisternas, Seremi minería y energía aprueba

https://olca.cl/articulo/nota.php?id=109231

Elizabeth Meneses
Primera reunión bilateral en el Ministerio de Minería
En la primera reunión bilateral de la cartera, Marcela Hernando se refirió también al royalty y la licitación de Enami, sobre lo cual señaló que “no es la solución para el desfinanciamiento que está experimentando”.
Con el fin de llevar a cabo el traspaso de gobierno, durante la tarde de ayer, se realizó la primera reunión bilateral en el Ministerio de Minería, donde la futura ministra de la cartera, Marcela Hernando, y el actual biministro, Juan Carlos Jobet, revisaron los antecedentes llevados por la cartera, desafíos y oportunidades de la industria.

Tras terminar el encuentro, en el cual se abordaron temas como la licitación del litio, la situación de Empresa Nacional de Minería (Enami) y el royalty minero, las autoridades anunciaron la coordinación de nuevas reuniones para profundizar en asuntos específicos.
Licitación de Enami

Respecto de la licitación de la empresa, Jobet señaló que “Enami tiene una situación financiera compleja porque ha tenido pérdidas por muchos. Aquello es parte del diagnóstico que se hizo y que se compartió en detalle con el directorio. Es que la Enami tenía ciertos activos que eran prescindibles, que se podían vender. Se acordó en el directorio mantener a la administración para que avanzara con cautela, pero con decisión en generar opciones para ver qué alternativas se podían tomar para facilitar y mejorar la posición financiera de la compañía. Eso es lo que la administración está haciendo. No hay ninguna decisión tomada que sea irreversible”.

Asimismo, el biministro agregó que el directorio de la estatal generó opciones que van a quedar sobre la mesa del nuevo directivo y así, “cuando llegue y cuando haga un diagnóstico de la situación en la que está la compañía, tenga a la vista opciones posibles de qué camino tomar”.

Al respecto, la futura ministra Marcelo Hernando, indicó que “a nosotros nos gustaría que, el deshacerse de estos activos prescindibles fuera al mejor precio posible, en el caso de tener que hacerlo. Y, por otro lado, pensar que se venda lo que se venda, no es la solución para el desfinanciamiento que está experimentando la Enami”.
Explotación del litio

En relación con la licitación del litio, Hernando, prefirió no referirse al asunto porque “es un tema que en este minuto está judializado”. Sin embargo, la futura ministra indicó “respecto del litio, nosotros sentimos que falta desarrollar en profundidad una política nacional de litio. Y sobre eso, bueno, se ha escrito y se ha dialogado bastante, pero finalmente está ausente de una política minera que se desarrolló”.
Royalty minero

Tras la reunión, Marcela Hernando fue consultada por el royalty minero, a lo que respondió “ese es un tema que también está pendiente, porque nosotros sabemos que se tiene muchísima esperanza y expectativas respecto del royalty minero para generar recursos permanentes para todas las reformas que pretende hacer este gobierno. Cuando empecemos a discutir el tema del royalty va a ser en conjunto con Hacienda porque se esperan muchos recursos”.
https://www.rumbominero.com/chile/futura-ministra-de-mineria-politica-nacional-de-litio/

En abril de 2019, la SMA inició un procedimiento sancionatorio contra la planta, formulando un cargo calificado como gravísimo.
Negocios e industria
01/03/2022
Minería Chilena
El Segundo Tribunal Ambiental llevó a cabo la audiencia en reclamación presentada en contra de la Superintendencia del Medio Ambiente, por rechazar el programa de cumplimiento presentado por Inversiones de Andacollo Ltda. en el marco del procedimiento sancionatorio a la Planta de fundición Alcones.

El Tribunal estuvo integrado por los ministros Alejandro Ruiz, presidente, Cristián Delpiano y Cristián López. Los alegatos estuvieron a cargo de los abogados Jorge Femenías, en representación de la reclamante, Inversiones de Andacollo Ltda., Benjamín Muhr, por la Superintendencia, y Leonardo Vílches, por el el tercero coadyuvante de la SMA, Cristóbal Osorio Vargas.

Cabe recordar que en abril de 2019, la SMA inició un procedimiento sancionatorio contra la planta, formulando un cargo calificado como gravísimo, por una infracción asociada la “Producción, reutilización, almacenamiento, tratamiento, y eliminación final de sustancias tóxicas y/o residuos peligrosos provenientes de baterías de plomo en desuso, sin contar con Resolución de Calificación Ambiental que lo habilite a ello y generando efectos adversos a la salud de la población y a uno o más componentes ambientales”.

Inversiones de Andacollo presentó un programa de cumplimiento, el que fue rechazado por la SMA, como también lo fueron el recurso de reposición interpuesto por la empresa contra la decisión de la Superintendencia y el recurso jerárquico que resolvió el superintendente.

El reclamante solicita que el Tribunal deje sin efecto las tres resoluciones en que la SMA rechazó aprobar el programa de cumplimiento y decrete su aprobación o en subsidio, se ordene a la SMA “formular las observaciones que estime pertinentes para que una vez que la Compañía las aborde pueda proceder a la aprobación” de dicho instrumento.

Entre sus alegaciones, la empresa sostiene que la SMA rechazó el programa de cumplimiento “sobre la base de los antecedentes contenidos en el nuevo Informe de fiscalización, que no fueron comunicados en el Pliego de Cargos y, por lo tanto, respecto de los cuales Andacollo no pudo ejercer su derecho a defensa conforme a la ritualidad legal de los procedimientos sancionatorios ambientales”.

Asimismo, afirma que las tres resoluciones impugnadas serían ilegales “por cuanto la prohibición de presentar un programa de cumplimiento sobre la base de haberse imputado un daño ambiental al presunto infractor no se encuentra contemplada en la LOSMA (Ley Orgánica de la Superintendencia del Medio Ambiente), ni tampoco fue prevista por el legislador”.
Requerimiento de la SMA

La Superintendencia solicita que la reclamación sea rechazada en todas sus partes pues las resoluciones reclamadas son legales y fueron dictada conforme a la normativa vigente. Afirma que la infracción cometida ha causado un daño al componente suelo, “consistente en una afectación significativa inferida al componente suelo, por la elevada concentración de plomo constatada tanto en los informes de la SMA como del titular, que supera con creces tanto los valores que establecen las normas de referencia como también el nivel basal (muestra blanco), lo cual hace que la afectación sea significativa y, por consiguiente, constitutiva de daño ambiental”.

Al respecto, la SMA explica que el programa de cumplimiento es improcedente en caso de constatarse que la infracción generó un daño ambiental y que en esos casos “no existen acciones que permitan recomponer el detrimento ambiental ocasionado sin que ello implique una compensación o una reparación, lo que de acuerdo a lo dispuesto en el artículo 43 de la LOSMA debe ser analizado en el marco del instrumento de incentivo al cumplimiento ideado al efecto: el plan de reparación”.

La Planta de Fundición Alcones, consiste en una planta de fundición de plomo, construida y habilitada entre los años 1995 y 1996, ubicada en el fundo Alcones, comuna de Marchigüe, Región de O’Higgins.
https://www.mch.cl/2022/03/01/tribunal-realizo-audiencia-en-reclamacion-por-rechazar-programa-de-cumplimiento-de-planta-de-fundicion-alcones/